Em 1 de abril de 2014 10:53, Luiz Otavio O Souza <lists...@gmail.com> escreveu: > 2014-03-30 10:33 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho: >> 2014-03-30 9:46 GMT-03:00 Renato Botelho: >> >>> On Dom, 2014-03-30 at 03:44 -0300, Joao Rocha Braga Filho wrote: >>> > Acabei de instalar um HD de 1 GB no meu notebook, e resolvi instalar o >>> > FreeBSD 10.0. >>> > >>> > Baixei o CD de instalação, coloquei num CD e fui tentar instalar. Só tive >>> > decepção. Estou com saudades do instalador do 8.x. O instalador do CD >>> > não presta para nada. Não me deixa fazer os labels como eu quero, e >>> > ainda é buguento. >>> > >>> > O do DVD, do CD Boot Only e do PenDrive são ruins também? Usam o >>> > mesmo lixo? >>> >>> Me desculpe João, mas, não é porque você não conseguiu fazer que o >>> negócio é um lixo. Se você desse uma lida em todas as possibilidades que >>> o novo instalador abriu, iria mudar de opinião, o sysinstall cumpriu seu >>> papel, mas era uma caixa de abelhas, ninguém mais tinha motivação pra >>> mexer naquilo. >>> >> >> O instalador que me apareceu não tem nenhuma flexibilidade. Ele não >> permite fazer múltiplos file systems por partição. Não me permite mudar >> a blocagem nem o número de i-nodes, i.e., mudar os parâmetros do newfs. >> A sugestão de divisão do disco é ruim, colocando o swap no final do disco, >> o que degrada o desempenho, pois é a parte mais lenta do disco, de menor >> taxa de transferência, como ainda provoca muito seek longo, de praticamente >> o disco inteiro, o que é a pior hipótese. >> >> Este que me apareceu não usa o bsdlabel, permitindo somente swap e mais >> 3 file systems. eu sempre separo em 5, pelo menos: /, /tmp, /usr /var, >> /home. > > Na verdade voce não precisa do bsdlabel que é limitado a (se não me > engano) 16 slices por instancia (* 4 no caso das partições MBR). > > O instalador usa GPT por padrão que dobra a capacidade total de slices > de 64 para 128. > > E para o uso de file systems com opções diferenciadas você pode fazer > manualmente (o instalador permite que você faça seu particionamento > manualmente, monte suas partições para que o instalador termine o > processo de instalação. > > Eu pessoalmente usei pouquíssimas vezes o 'default' sugerido pelo > instalador (em partes pelos problemas que você citou). > >> >> Me apareceu um bug, e várias vezes. As setas não funcionavam para trocar >> de campo quando entrava na opção de modificar uma configuração. >> >> >>> Mas vamos ao seu problema técnico, o que exatamente você não conseguiu >>> fazer? Pelo que consegui entender seu problema está no particionamento, >>> correto? Se for isso, as respostas (como sempre) podem ser encontradas >>> no handbook [1]. Se a resposta não estiver ali, posta mais detalhes >>> (deixando a raiva de lado e permanecendo no âmbito técnico) que iremos >>> tentar te ajudar. >>> >> >> Eu estava no meio da madrugada, e a instalação não fluiu como era com o >> Sysinstall. Eu passei horas tentando, e com o antigo em menos de meia >> hora eu tinha um sistema funcionando. >> >> Um exemplo de inconsistência de interface de usuário é escolher o tipo de >> teclado com enter, e o espaço não funcionando, e escolher os pacotes a >> serem com o espaço. >> >> Uma outra coisa estranha. A figura 2.15 do handbook mostra as opções de >> esquema de partições. Estas opções só aparecem em modo guiado, coisa >> que experimentei agora. No modo manual não tem estas opções. Só testei >> o modo guiado agora, pois assumi que o modo manual me daria todas as >> opções possíveis. >> >> A impressão que eu tive agora é que o instalador não está pronto, que ainda >> é um rascunho. > > Olha, você praticamente acertou... :) > > O sysinstall, embora bem completo, só suportava particionamento > baseado em MBR e com a necessidade de se evoluir aqui, não só para o > GPT, mas para formatos utilizados em outras arquiteturas (PowerPC, > sparc, ia64) isso passou a ser um problema, pois a pessoa que mantinha > o sysinstall não tinha tempo nem condições de testar as alterações > necessárias. > > Nesse ponto o Nathan, desenvolvedor da plataforma PowerPC, fez o > bsdinstall, um shell script que era muito mais simples e suportava > todas as arquiteturas necessárias. > > As vezes é preciso dar um passo pra trás para poder voltar ao caminho certo. > > Como ninguém assumiu esse problema antes, ele foi la e fez. Agora > (muito tempo depois de pronto) nós podemos reclamar ou contribuir para > que esse instalador melhore. > > A sua critica é valida e se estruturada um pouco diferente (mostrando > as diferenças pontualmente, sugerindo melhoras) poderia ser um ponto > de partida para um pequeno projeto de melhoria do bsdinstall. Afinal > quem faz o FreeBSD são as contribuições de pessoas como nós (que > usamos e sentimos na pele as dificuldades do sistema) - i.e. não > espere pelas melhorias, trabalhe por elas! > > Att., > Luiz > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Eu achei o instalador do FreeBSD 10 show não tenho que reclamar. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd