Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu: > On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote: >> Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de saber >> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte concordo >> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até >> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports >> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está >> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para >> acompanhar novas tecnologias .... > Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que > não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis > falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém > consistente, do que um monte de lixo. > > Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e > mantê-lo. Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau. :) Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer. Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports desatualizados. Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda: Adote um port você também. rsrsrs Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que mando. rsrsrsrsrrs
[]'s Gondim ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd