On Seg, 2014-04-14 at 21:24 -0300, Otacílio wrote: > Em 14/04/2014 19:00, Renato Botelho escreveu: > > On Seg, 2014-04-14 at 18:33 -0300, Otacílio wrote: > >> Em 14/04/2014 14:40, Renato Botelho escreveu: > >>> On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote: > >>>> Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu: > >>>>> Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu: > >>>>>> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote: > >>>>>>> Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria > >>>>>>> de saber > >>>>>>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte > >>>>>>> concordo > >>>>>>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e > >>>>>>> até > >>>>>>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros > >>>>>>> ports > >>>>>>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está > >>>>>>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para > >>>>>>> acompanhar novas tecnologias .... > >>>>>> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que > >>>>>> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis > >>>>>> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém > >>>>>> consistente, do que um monte de lixo. > >>>>>> > >>>>>> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e > >>>>>> mantê-lo. > >>>>> Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau. :) > >>>>> Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem > >>>>> feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer. > >>>>> Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports > >>>>> desatualizados. > >>>>> Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja > >>>>> realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda: > >>>>> Adote um port você também. rsrsrs > >>>>> Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem > >>>>> sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs > >>>>> Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente > >>>>> didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que > >>>>> mando. rsrsrsrsrrs > >>>>> > >>>>> []'s > >>>>> Gondim > >>>>> > >>>> Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do > >>>> gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo > >>>> port. Tenho um que está passando por isso. > >>> O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas > >>> aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da > >>> árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port > >>> foi marcado pra usar o gcc. > >>> > >> Mas Renato, o problema não é que o clang se recuse a compilar, é que ele > >> exauri toda a memória durante a compilação e é finalizado pelo sistema. > >> > >> Bem, espero que consertem isso... > > Me lembro de já ter visto algo assim, sabe se tem algum PR aberto? > > > Provavelmente não, pois aconteceu comigo e eu não abri o PR.
Se puder abrir será uma grande contribuição pra todos. :) -- Renato Botelho ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd