Em 18 de fevereiro de 2015 22:28, Tiago Ribeiro <[email protected]> escreveu: > > >> Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa <[email protected]> escreveu: >> >> Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova.. >> Em 18/02/2015 21:55, "Renato Frederick" <[email protected]> escreveu: >> >>> >>> >>> João Mancy escreveu: >>> >>>> Eu não vejo problemas em perder "segundos" em um boot ... Mas tem gente >>>> que >>>> prefere reinventar a roda;) >>> >>> eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta >>> que toda hora precisa de boot e cada segundo conta? >>> >>> Agora, se for levar para o lado "desktop", faz aí (mais uma) versão >>> desktop oriented... >>> >>> Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer >>> 300bugs... :-) >>> >>> .com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai > adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd > está vendo pra fazer um systembsd. > > É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a > curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade.
O pessoal do OpenBSD vai fazer um daemon/biblioteca de compatibilidade com o systemd para que programas linux possam rodar/compilar em BSD. O systemd não só substituir o init SystemV mas vai fazer algumas coisas que o dbus e o hal ja fazem. Algumas frescuras que não é necessário mas logo vários programas feitos para linux vão depender 100% do systemd daí a ideia da biblioteca e compatibilidade mas no BSD não deve substituir o init padrão . > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
