Em qui, 9 de jun de 2016 17:59, Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com> escreveu:
> Em 09/06/16, Otacílio de Araújo Ramos Neto<otacilio.n...@bsd.com.br> > escreveu: > > Em qui, 9 de jun de 2016 17:16, Cleyton Agapito <cragap...@gmail.com> > > escreveu: > > > >> Em 9 de jun de 2016 5:10 PM, "Otacílio" <otacilio.n...@bsd.com.br> > >> escreveu: > >> > > >> > Em 09/06/2016 15:36, Ricardo Ferreira escreveu: > >> >> > >> >> > >> >> Em 09/06/2016 15:28, Guilherme Ferreira Rosário escreveu: > >> >>> > >> >>> é o começo do fim > >> >>> > >> >>> 2016-06-09 15:22 GMT-03:00 João Mancy <joao...@gmail.com>: > >> >>> > >> >>>> 2016-06-09 14:19 GMT-03:00 Celso Viana <celso.via...@gmail.com>: > >> >>>> > >> >>>>> Procede, pessoal? > >> >>>>> > >> >>>>> http://www.theregister.co.uk/2016/06/09/microsoft_freebsd/ > >> >>>>> > >> >>>>> -- > >> >>>>> Celso Vianna > >> >>>>> BSD User: 51318 > >> >>>>> http://www.bsdcounter.org > >> >>>>> > >> >>>>> > >> >>>> Opa, até onde andei lendo - procede. > >> >>>> > >> >>>> Acredito que com isso eles tenham dado um belo salto de qualidade > no > >> Azure, > >> >>>> e matado diversos serviços menores. > >> >>>> > >> >>>> -- > >> >>>> João Luis Mancy dos Santos > >> >>>> joaocep at gmail.com (Skype) > >> >>>> http://joaocep.blogspot.com > >> >>>> http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ > >> >>>> ------------------------- > >> >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> >>>> > >> >>> ------------------------- > >> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> >>> > >> >> Finalmente vou poder migrar meus guest OSes de Linux para FreeBSD > pois > >> agora não há mais a desculpa que este SO não está homologado. Grande > >> notícia para a comunidade BSD que em muitos projetos corporativos tem o > >> BSD > >> barrado pois não é uma "distribuição suportada"! Feliz demais com esta > >> notícia! Agora é testar, avaliar e homologar a aplicação nesta > >> plataforma. > >> >> > >> >> Ricardo Ferreira > >> >> ------------------------- > >> > > >> > > >> > > >> > Pois é cara. Quando eu vejo uma grande empresa dando qualquer suporte > >> > que > >> seja ao FreeBSD é algo a se comemorar. > >> > > >> > []'s > >> > -Otacílio > >> > > >> > ------------------------- > >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > >> Sim, mesmo que seja pra enterrar ele. > >> > >> Quem dorme com morcego acorda de ponta cabeça, melhor um bom inimigo que > >> um > >> mal amigo. > >> > >> Pro inferno com essas sanguessugas! > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > Mas nesse caso você pode explicar porque você acha tão ruim? Até para eu > > entender . > > > > Essa novela é antiga, eles entram de parceria e quando vc vê, tá fora > com um punhal nas costas. > > A guerra dos navegadores, a MVM (Microsoft Virtual Machine pra rodar > java deles que a Sun na época cortou meio atrasada mas pela raiz), > praticamente todo o mercado de jogos e uma boa parte dos hardwares, os > softmodens, a UEFI, só pra citar os mais clássicos, tem vários outros > "belos exemplos" que não estou recordando agora. > > Mesmo dentro dos próprios produtos, as versões de documentos do worst, > aquele dotNot do inferno, dlls, etc... > > Na época infeliz em que eu mexia com VB, lembro do mercado negro de > extensões que nego passava por baixo dos panos pra poder fazer algo > útil naquela porqueira! Todas as funções bacanas das APIs custavam os > três olhos, o resto era só pra piá de fralda fazer programinha de > locadora (e isso que eles retrocederam o fornecimento dos "kits de > desenvolvimento" depois do Vista). > > Os futuros companheiros de túmulo do BSD são o Xenix e o QDOS. Todos > nós sabemos que a predominância da M$ no mercado não vem da qualidade > de seus produtos, mas dos cadáveres que carregam nas costas. > > Vê a Canonical! Deu um monte de "ajuda" pro BSD, várias extensões do > gnome3, hal, polkit, systemd e de repente, taaadaaa, vai funcionar no > windows 10! E quer apostar, vai rodar melhor que no Ubuntu/Debian, > porque não era parceria, é algo entre Lobby e sabotagem industrial. > Tipo, ou eles mesmo disfarçados com outro nome ou subornando gente que > trabalha lá, o que dá quase na mesma pros efeitos no projeto. > > Sabe marido corno que perdoa a mulher? Aceitar parceria com essas > vampiros é a mesma coisa. > > Se algo acontece uma vez, pode nunca repetir, mas se acontece duas, > com certeza acontecerá a terceira, a quarta, etc... > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Mas cleyton, nesses casos que você citou a MS era a dona produto. Nesse caso ela precisa disponibilizar o FreeBSD na plataforma dela. E isso foi feito apenas adicionado drivers. Do que eu li da matéria ela desenvolveu os drivers e só. E o que tem a ver com o xenix? Ela comprou o xenix. Não eh o que está acontecendo com o FreeBSD. Como ter suporte nos drivers pode ser algo ruim? Além de homologar o sistema para projetos na plataforma de uma empresa aceita no mercado. Isso eh muito diferente de ser um sistema de micreiro. Eu penso assim, quanto mais o sistema puder ser executado melhor para ele. A própria licença BSD eh bem liberal quanto a isso. Se a MS estivesse atacando a fundação aí a conversa séria outra. > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
