* Lystopad Olexandr <[email protected]> [2011-04-25 17:48:33 +0400]: > Мелочь, а приятно ;-) > Проц не жалко соверешенно, ведь порты юзаются раз в месяц, чо им > занимать дофига места? Ну скомпилируется какой-то порт на 10сек > дольше, и ничо -- подожду ;-) Но почтовых ящиках небольшого офиса, в > котором почты у каждого по несколько гиг, думаю экономия будет > заметна невооруженным глазом на сжатии. > > Спасибо этой рассылке, что натолкнули меня на тестирование zfs, пока > доволен, много не совсем понятно, но в целом очень доволен. Просил > удаленных людей специально перегружать много раз подряд по питанию > сервер, перегружали, все загружалось и работало. > > Скажите, какие могут быть сбои еще, кроме спонтанных ребутов? Что > еще опасного может пользователя подстерегать в zfs, чего не видно > новичку с первого взгляда?
Раз пошла такая пьянка... У файловой системы особые требования к надежности. функционал и надежность почти всегда взаимоисключающие понятия, а у zfs замечательный мощный функционал ;) В общем подвисало оно у меня и на фре и на солярке. Правда данные ни разу не терял, перезгрузка и все на месте, тьфу тьфу. Нарвался вот на это на прошлой неделе: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2010-January/007710.html В моем случае виноват явно nfsen. Тоесть перл как то так работает с ФС что zfs "подвисает". Причем подвис ведет к жуткому тормозу почти по всем операциям. Пришлось убрать с zfs nfsen. > > Спасибо еще раз. > > -- > Lystopad Olexandr -- С уважением, Ключников Алексей Сергеевич
