25.04.2011 16:59, Ключников А.С. пишет:
* Lystopad Olexandr<[email protected]> [2011-04-25 17:48:33 +0400]:
Мелочь, а приятно ;-)
Проц не жалко соверешенно, ведь порты юзаются раз в месяц, чо им
занимать дофига места? Ну скомпилируется какой-то порт на 10сек
дольше, и ничо -- подожду ;-) Но почтовых ящиках небольшого офиса, в
котором почты у каждого по несколько гиг, думаю экономия будет
заметна невооруженным глазом на сжатии.
Спасибо этой рассылке, что натолкнули меня на тестирование zfs, пока
доволен, много не совсем понятно, но в целом очень доволен. Просил
удаленных людей специально перегружать много раз подряд по питанию
сервер, перегружали, все загружалось и работало.
Скажите, какие могут быть сбои еще, кроме спонтанных ребутов? Что
еще опасного может пользователя подстерегать в zfs, чего не видно
новичку с первого взгляда?
Раз пошла такая пьянка...
У файловой системы особые требования к надежности.
функционал и надежность почти всегда взаимоисключающие понятия,
а у zfs замечательный мощный функционал ;)
В общем подвисало оно у меня и на фре и на солярке.
Правда данные ни разу не терял, перезгрузка и все на месте, тьфу тьфу.
Нарвался вот на это на прошлой неделе:
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2010-January/007710.html
В моем случае виноват явно nfsen. Тоесть перл как то так работает с ФС
что zfs "подвисает".
Причем подвис ведет к жуткому тормозу почти по всем операциям.
Пришлось убрать с zfs nfsen.
Использую активно ZFS с FreeBSD 7.2.
На семерке были глюки с зависанием, но позвольте в продакшине уже 8.2,
пол-года на ней сижу и никаких проблем с zfs НЕ БЫЛО.
Может стоит посмотреть на тюнинг ? - http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
и рекомендации по памяти. Для нормальной работы zfs МИНИМУМ это 4 Гб ОЗУ
когда можно включить prefetch, но рекомендуется больше.
У меня минимум стоит на сервантах 6 Гб.
