Hello, Ключников А.С.! On Mon, Apr 25, 2011 at 05:59:30PM +0400 [email protected] wrote about "Re: [freebsd] soft raid on new server": > * Lystopad Olexandr <[email protected]> [2011-04-25 17:48:33 +0400]: > > > Мелочь, а приятно ;-) > > Проц не жалко соверешенно, ведь порты юзаются раз в месяц, чо им > > занимать дофига места? Ну скомпилируется какой-то порт на 10сек > > дольше, и ничо -- подожду ;-) Но почтовых ящиках небольшого офиса, в > > котором почты у каждого по несколько гиг, думаю экономия будет > > заметна невооруженным глазом на сжатии. > > > > Спасибо этой рассылке, что натолкнули меня на тестирование zfs, пока > > доволен, много не совсем понятно, но в целом очень доволен. Просил > > удаленных людей специально перегружать много раз подряд по питанию > > сервер, перегружали, все загружалось и работало. > > > > Скажите, какие могут быть сбои еще, кроме спонтанных ребутов? Что > > еще опасного может пользователя подстерегать в zfs, чего не видно > > новичку с первого взгляда? > > Раз пошла такая пьянка... > > У файловой системы особые требования к надежности. > функционал и надежность почти всегда взаимоисключающие понятия, > а у zfs замечательный мощный функционал ;)
Я вот тут не совсем все понял. ;-) То есть zfs не надежная? Почему? > В общем подвисало оно у меня и на фре и на солярке. Уточните, пожалуйста, а как добится подобного или что не надо делать чтобы зависало. > Правда данные ни разу не терял, перезгрузка и все на месте, тьфу тьфу. > > Нарвался вот на это на прошлой неделе: > http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2010-January/007710.html > В моем случае виноват явно nfsen. Тоесть перл как то так работает с ФС > что zfs "подвисает". > Причем подвис ведет к жуткому тормозу почти по всем операциям. > Пришлось убрать с zfs nfsen. Дык уже 15 версия в stable, а на носу 28, и по ссылке фря 8.0, а на дворе уже 8.2. Может эта проблема не повторится в современных условиях? -- Lystopad Olexandr
