14.06.2011 13:09, Sergey Kobzar пишет:
On 06/14/11 13:01, Artyom Viklenko wrote:
Прежде всего - я не рекламирую циски и у меня самого на них большой зуб
давно уже вырос.
:)
Я не верю, что коробочка, потребляющая 10 ватт сможет полноценно роутить
400 мегабит трафика (и желательно бы уточнить пакетами какого размера).
Я тоже на 100% не уверен. Скоро увидим.
Там Atom 1.6 - должно хватить, но с такими процами я еще на
маршрутизаторах не связывался.
freebsd на ПК сможет столько?
Forwarding engine load:
Module pps peak-pps peak-time
3 1946880 18748846 00:24:26 EET Fri Mar 4 2011
5 16857 135385 21:52:51 EEST Tue May 17 2011
6 16612 135331 21:52:53 EEST Tue May 17 2011
7 227817 1313835 15:38:14 EET Wed Mar 16 2011
8 278413 1099084 18:25:32 EEST Wed Apr 13 2011
думаю - нет. Просто всему свое место!
Все зависит от того, что внутри того ПК.
Я беру конкретный пример - 887w. Потолок - 16-20М. Размеры -
немаленькие. Потребляемая можность - 25W. Стоимость - мама дорогая.
у 880-й серии, на сколько я помню, 25 тысяч PPS всего. Понятно, что это
не много. Вообще это все уже перерастает в сравнение сферических коней
в вакууме. :) Есть задачи, под них нужно выбирать напильники.
В своем первом посте я всего лишь хотел выразить мысль, что для
массового внедрения в продакшин нужны надежные, унифицированные,
стандартные и широко известные решения.
Если компания способна самостоятельно создать решение, внедрить его
и обеспечить полноценную поддержку - на здоровье!
Например, покупать тплинки, перешивать их и на этом строить сеть
предприятия - IMHO не верное решение, так же как ставить циску
в качестве домашнего роутера. ;)
--
Sincerely yours,
Artyom Viklenko.
-------------------------------------------------------
[email protected] | http://www.aws-net.org.ua/~artem
[email protected] | JID: [email protected]
FreeBSD: The Power to Serve - http://www.freebsd.org
