On Fri, Nov 25, 2011 at 05:40:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > Это все смех один. Это не влияет в наблюдаемых количествах. это пока охлаждение справляется. А у модных ноутов оно, похоже, изначально не запланировано справляться с полным потреблением. Причем процессор о себе позаботиться сам, а вот позаботиться снизить ему частоту чтобы он _окружающее_ не поджарил - должен софт.
> Уменьшение подсветки экрана на 50% -- влияет. ну я могу вообще выключить, тока не видно ничего. > Херня. olegart показывал замеры потребления винчестеров -- ноутбучный > винт по потреблению сравним с SSD: скорее это ssd жрут как не в себя. Ты его в руки брал когда-нибудь? Он же горячий не хуже того винта. И, кстати, не умеет standby. Во всяком случае, те что мне попадались, не умели. Видимо, считается лишним. Странно, что для винчестеров не считается, хотя помимо движка там вроде бы совсем копейки. > > впрочем, я и этому был изрядно удивлен, со своей любовью к ретро-системам, > > где кроме cstates ничего тоже не было. > кроме cstates и яркости экрана ничего и не надо. это 60W из 90W. это по факту вечно включенный вентилятор (заметим, экран к нему не имеет никакого отношения). В винде (и в современном линупсе) он таки выключается, если тупо смотреть в текст. > Alex
