> ты наверное что-то хотел сказать? В целом да. >> > pf гораздо уродливей. Считаю тезис необьективным, необоснованным и вредным для психологоического здоровья. Из личной практики - pf - вполне жизнеспособная софтина, механизм NAT как раз очень ничего, кроме некоторых случаев. В большинстве же внедрений, Одна строка с "nat on" для конфигурации NAT, и одна команда "pfctl -sa" - это действительно удобно. И да, оно работает.
21 марта 2012 г. 10:19 пользователь Slawa Olhovchenkov <[email protected]> написал: > On Wed, Mar 21, 2012 at 09:47:02AM +0200, Виталий Туровец wrote: > >> Дада, а pfctl -sa - вообще неинформативная, дезинформирующая команда? ;) > > >> 20 марта 2012 г. 21:41 пользователь Slawa Olhovchenkov <[email protected]> >> написал: >> > On Mon, Mar 19, 2012 at 04:54:01PM +0200, Irina Liakh wrote: >> > >> >> On Mon, Mar 19, 2012 at 04:21:01PM +0200, Vlad V. Shpolyanskiy wrote: >> >> > Есть Freebsd 8.2 + ipnat. >> >> >> >> Ээмм. А почему именно ipnat? >> >> По-моему, самая уродливая часть freebsd. >> >> >> >> Как-то юзала и плевалась, когда появился pf (в пятёрке что ли), >> >> перешла на него. >> > >> >> >> >> -- >> >> >> >> >> ~~~ >> WBR, >> Vitaliy Turovets >> Systems Administrator >> Corebug.Net >> +38(093)265-70-55 >> VITU-RIPE -- ~~~ WBR, Vitaliy Turovets Systems Administrator Corebug.Net +38(093)265-70-55 VITU-RIPE
