On Wed, Mar 21, 2012 at 10:40:34AM +0200, Виталий Туровец wrote:
> > ты наверное что-то хотел сказать? > В целом да. > >> > pf гораздо уродливей. > Считаю тезис необьективным, необоснованным и вредным для > психологоического здоровья. > Из личной практики - pf - вполне жизнеспособная софтина, механизм NAT > как раз очень ничего, кроме некоторых случаев. достаточно вспомнить как там предлагают натить ftp что бы более его не вспоминать. а если посмотреть в код на предмет интеграции со IP стеком freebsd -- то после этого его остается только закопать и место засыпать солью. > В большинстве же внедрений, Одна строка с "nat on" для конфигурации > NAT, и одна команда "pfctl -sa" - это действительно удобно. И да, оно > работает. кому и кобыла -- невеста. > 21 марта 2012 г. 10:19 пользователь Slawa Olhovchenkov <[email protected]> > написал: > > On Wed, Mar 21, 2012 at 09:47:02AM +0200, Виталий Туровец wrote: > > > >> Дада, а pfctl -sa - вообще неинформативная, дезинформирующая команда? ;) > > > > > >> 20 марта 2012 г. 21:41 пользователь Slawa Olhovchenkov <[email protected]> > >> написал: > >> > On Mon, Mar 19, 2012 at 04:54:01PM +0200, Irina Liakh wrote: > >> > > >> >> On Mon, Mar 19, 2012 at 04:21:01PM +0200, Vlad V. Shpolyanskiy wrote: > >> >> > Есть Freebsd 8.2 + ipnat. > >> >> > >> >> Ээмм. А почему именно ipnat? > >> >> По-моему, самая уродливая часть freebsd. > >> >> > >> >> Как-то юзала и плевалась, когда появился pf (в пятёрке что ли), > >> >> перешла на него. > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> > >> > >> > >> > >> ~~~ > >> WBR, > >> Vitaliy Turovets > >> Systems Administrator > >> Corebug.Net > >> +38(093)265-70-55 > >> VITU-RIPE > > > > -- > > > > > ~~~ > WBR, > Vitaliy Turovets > Systems Administrator > Corebug.Net > +38(093)265-70-55 > VITU-RIPE
