On 03/22/2012 02:57 PM, Зеленяк Алексей wrote:
То, что вы описали - не имеет никакого отношения к сата. Скази
команды - это собственнос скази или сас, а там _совсем_ другая
история. Никаких дефект листов в ата-8 стандарте нет.
Естественно!!! То, что я описал имеет отношение к RAID контролеру!!!
(Как же Вы сразу не догадались?)
SCSI, SATA, SAS.... это только, грубо говоря, "способ подключения
диска" с контроллеру RAID.
Внутреннее ПО контроллера (алгоритмы работы) могут и не меняться
из-за способа подключения дисков :)
Попробую описать по другому: Ваш HTTP сервер совсем "не заботится" от
том по какому физическому соединению происходит передача сигналов
(медь, оптика, радиоволны) и даже о протоколе IP он знает мало (если
конечно знает вообще)... У него другие задачи.
Именно так и обстоит дело с аппаратными RAID массивами - им все равно
как к ним подключен диск (по какой шине) они занимаются немного
другими задачами...
Способы контроля ошибок RAID массивами никто не отменяет...
О божечки.
Еще как зависит. Сравните цену на рейды с сас поддержкой и без. Угадайте
почему она разная. Почитайте что такое скази дефект листы.
Теперь почему я "приплел" софтовый" райд...
В софтовом массиве работой с дисками занимается ОС, которая может
ждать до 2мин пока диск самостоятельно не исправит ошибку, и потом
либо зависнет либо выкинет его из массива (в данном случае диск так
же можно нести "сдавать")
ОС контроллера (дада, там полноценная ОС) поступит точно также.
Эта фраза произнесена в бреду?... Или Вы действительно не знаете как
работает RAID контроллер ? Даже в общих чертах ?
Вообще не знаю. Более 10 лет работы с ними не в счёт, как и реализация
драйвера утилит для нескольких моделей.
Давайте повторю еще раз почему в АППАРАТНОМ массиве НЕОБХОДИМО
(подразумеваем "обязательно") использовать диски с малыми значениями
контроля ошибок (TLER и иже с ними):
Нет. Нигде такого не написано.
Механизм внутреннего контроля ошибок накопителя из-за больших
таймаутов приводит к тому, диски часто "выбрасываются" из RAID массива
необоснованно.
Использование дисков с таймаутами на контроль ошибок менее 7 секунд
таких проблем НЕ вызывают.
Бред.
В "старых" накопителях этот параметр был "настраиваемым", в новых -
эту возможность убрали (во всяком случае WD & Seagate)
Тлер был ТОЛЬКО у вестернов. Никто scterc не убирал, не говорите ерунду.
Только что проверил 3 десктопных веника, от 160 до 3Тб и во всех он
меняется. И не говорите тлер, очень вас прошу, оно блин кроме как к
вестерну ни к чему нерелевантно, о чём я уже писал.
По умолчанию диски RE идут с таймаутами от 0 сек до 7 сек.
Диски предназначены для работы в рабочих станциях по умолчанию идут с
таймаутами более 10 сек.
0 секунд это отключён. Почитайте стандарт.
На работу "софтовых" райдов эти параметры НЕ влияют.
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Ежели считаете мое мнение НЕ правильным пришлите пожалуйста
ПЕРВОИСТОЧНИК (рабочую ссылку на него) где я могу прочитать обратное,
а не название некоего абстрактного документа, который распространяется
на платной основе.
Мне надо учить Вас пользоваться гуглом? драфты на ата8 есть в миллионе
источников, поищите сами. Там порядка 7 страниц (навскидку) посвящается
работе ерк-а, и поддержка в смартмонтулз и контроллерах делалась именно
по нему. То, что стандарт платный - ну это к исо, но в отличии от вас я
аппелирую к стандарту, а вы к своим фантазиям.
