22.03.2012 16:23, Denis Zaika пишет:
On 22.03.2012 15:57, Зеленяк Алексей wrote:
То, что вы описали - не имеет никакого отношения к сата. Скази команды
- это собственнос скази или сас, а там _совсем_ другая история.
Никаких дефект листов в ата-8 стандарте нет.
Естественно!!! То, что я описал имеет отношение к RAID контролеру!!!
(Как же Вы сразу не догадались?)
А информация о состоянии диска откуда берется? И чем данная информация
будет отличаться у аппаратного рейда и програмного?
К сожалению, этого не знаю... И не нашел информации в сети.
Чем принципиально
отличаются реализации определения сбойного диска у аппаратных и
програмных рейдов?
Думаю ничем :) Если диск не отвечает - он сбойный.
В рамках обсуждения фишка в другом - в "ложном" выявлении сбойных дисков
аппаратным RAID контроллером при использовании в массиве "десктопных"
веников (веников с большими таймаутами по исправлению ошибок)
ОС контроллера (дада, там полноценная ОС) поступит точно также.
Эта фраза произнесена в бреду?... Или Вы действительно не знаете как
работает RAID контроллер ? Даже в общих чертах ?
Вы рассылку давно читаете? Знаете кто есть кто? Кто, например, из
отвечающих выдает сразу наиболее адекватные и существенные ответы, кто
постоянно порет чушь? Кто флеймит? Меня много лет удивляло поразительно
малое его количество в рассылке. Подавляющее большинство тем касались
технологии и содержали нужную информацию. А сейчас получается ukr.nodes
- куча разнообразной хрени, непроверенное IMHO, ЧСВ. А доля полезной
информации постепенно стремится к 0.
Тут, конечно, демократия, но надо же понимать и помнить, что чувство
собственной важности может подменить собой реальную осведомленность.
Можно же почитать старые треды, посидеть какое-то время в режиме только
чтения, понять что к чему и кто к кому :).
Извините.
