25 февраля 2013 г., 14:35 пользователь Eugene V. Boontseff <[email protected]> написал: > 25.02.2013 16:22, Sergey Kobzar пишет: >> >> >> FusionPBX и использую но по сравнению с FreePBX он кажется мягко говоря >> недоделкой. >> >> Для меня первой неожиданностью было то, что для транков он использует 5080 >> порт, а для пользователей - 5060. Все повесить на один порт у меня не >> получилось. А вот неокторые транки с 5080 работать не хотят. Или если FS за >> NAT'ом с тупым ALG - тоже приплыли. > > Он, кто? Freeswitch или FusionPBX ? А зачем везде один порт, да еще и 5060? > Я, например, меняю 5060 на нестандартный (правда речь об asterisk), чтобы > меньше непрошеные гости ломились. > И не вижу, чтобы это создавало какие-либо проблемы.
Ну хз - лично в моей ситуации для смены вот этого самого порта надо писать письмо, прошлую заявку мне исполняли неделю. Фузион немного недоделаный какой-то, недоделаные не в смысле до конца не доделали, а в смысле дыбильный. Вроде как все просто и понятно, а вместе с тем пока сделаешь банальный транк - офигеть можно. Ну и глючный немного - дефолтная тема менялась только полным удаление и настройкой снуля.
