On 04.11.2014 12:39, Anton Sayetsky wrote:
С одной стороны - поддерживаю. Но с другой - вдруг ОСь на тостере
стоит, где памяти уж совсем мало.
Дома когда захотелось раздавать вафлю тряхнул закрома и собрал роутер на
каком-то старом i386 атлоне с гигом мозгов. Работает замечательно если
не обращать внимания на редкие креши в которых подозреваю контроллер
памяти. Тем более что с 10.1 вроде бы ARC начнёт аккуратнее с памятью
работать.
Так что если тостеру меньше 10 лет - с планкой памяти пойдёт на ура.
4 ноября 2014 г., 12:37 пользователь Slawa Olhovchenkov
<[email protected]> написал:
On Tue, Nov 04, 2014 at 12:22:34PM +0200, skeletor wrote:
Всем привет.
В 10-ке по дефолту разбивка диска выделяет весь раздел под корень, без
дробления на /var, /usr, /tmp. При этом этой ФС сразу ставятся SU+J.
Handbook
(https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/disks.html#idp59409184)
вроде как ничего плохого не сулит с использованием SU / SU+J. Интересует
теория и практика использования SU/SU+J и что предпочтительнее в плане
"золой середины" при пропадании питания, крешах?
Или вообще не использовать SU/SU+J для корня? На FreeBSD 8.X, например,
по дефолту не используется SU для корня.
использовать ZFS для всего
--
Sphinx of black quartz judge my vow.
