Sun, Aug 30, 2015 at 23:18:03, adsh wrote about "[freebsd] Re: [freebsd] ntpdate стартует раньше, чем bind":
> Так рекомендовалось раньше. Даже больше для того, чтобы мог > работать ntpd, ибо он отказывался подкручивать время, если оно > отличалось больше чем на некоторую небольшую величину. Сейчас > явно написано, что эта программа устарела, её функциональность > включена в ntpd и она будет скоро выпилена из системы. Этому обещанию уже больше 10 лет, что символизирует. А где из пакета убирают ntpdate, там находятся или неофициальные пакеты, или сами себе собирают. А до разработчика никак не может дойти, что то, что он считает несущественным в ntpdate - возможность быстро опросить группу представителей и таки срезать явных неадекватов - является основным для тех, кому нужен не раздающий сервер с математической гарантией точности, а практическое решение. Сидение авторов ntp.org в башне из слоновой кости уже привело к появлению пачки альтернативных реализаций. > Чисто практически - насколько часто перегружается сервер с > критичными к времени данными и насколько сильно за этот период могут > уйти часы? Нет - можно и батарейку вытянуть :). Я не понимаю, почему эта тема батарейки вас так трогает. Может быть, батарейки вообще нет, или происходит первая вообще установка времени в процессе инсталляции или первого запуска. Это основание отказываться выставлять время тогда, когда оно уже нужно? -netch-
