Hello Valentin, Monday, August 31, 2015, 8:21:06 AM, you wrote:
>> Так сказать - оборотная и неожиданная сторона хотелки. VN> Tools, not policy. Не навязывайте людям насильственную точную VN> синхронизацию там, где им это не нужно, а важнее быстрый подъём. Я ничего не навязываю, а на пальцах показываю, что быстрая начальная синхронизация при излишней спешке может вообще не сработать. Например, она не работает на Укртелекомовском ADSL, хоть это и частный вариант. Более общий приведен ранее. VN> Начнём с того, что ntpd не умеет повторять запрос резолвинга. Чем это хуже ntpdate, который из коробки делает это 4 секунды? VN> Я вижу, что Вы чрезмерно подвержены влиянию официальных авторитетов. Для меня авторитетом является лишь собственный опыт. VN> "Рекомендумое разработчиками" для Вас - безусловная истина Отправная точка. VN> Вы самонадеянно предположили, что в "синхронизирует время" включается и надёжный VN> резолвинг сторон. Это не так. Ровно как и Вы считаете, что ntpdate за 4 секунды при старте обязательно получит ответ. VN> "Решает проблему" оно только в сферической сети в вакууме. VN> Впрочем, в этом игнорировании вы объединяетесь с разработчиками FreeBSD. VN> В то время как практически изучившие проблему знают, что команда профессора Миллза сильна только в VN> математике, а как программисты они слабы и на ровном месте пропускают очевидное Очень показательная категоричность - оставлю её на суд читателям. Я не знаком с профессором Миллзом, несколько больше уважаю разработчиков FreeBSD и успешный опыт других пользователей ntpd. VN> Не знаю, из каких корней растёт у Вас такая манера Я Вам объясню. Ровно оттуда, откуда на меня пытаются давить лишь тем, к чему сами привыкли. -- WBR, Alexander Sheiko
