> On 07 Sep 2015, at 08:16, Eugene V. Boontseff <[email protected]> wrote: > > On 06.09.2015 19:26, Mykola Dzham wrote: >>> On 06 Sep 2015, at 18:03, Eugene V. Boontseff <[email protected]> >>> wrote: >>> >>> On 06.09.2015 18:55, Mykola Dzham wrote: >>>>> dovcot выкинуть, cyrus поставить >>>> Смишно. >>>> Они кстати там уже перестали воевать с ветряными мельницами, патч чтобы >>>> Subject не калечил уже не нужен? >>>> >>> Лет десять как. >> Ну молодцы. Только все-равно поздно уже: dovecot давно справляется со всем и >> даже больше, > И кирус отлично работает. Не возникает случаев, чтобы задуматься о его замене)
Ну и пожалуйста. Я ведь не предлагал менять cyrus. Это мне предлагали менять dovecot на cyrus. Я очень рад, что у Вас таких случаев не возникает. Но лично мне не нравится ни свой формат хранения писем, ни наличие своей дополнительной базы, ни ломание им своей же базы seendb по каждому чиху. >> и при этом работает в том числе и на стандартных mailbox и maildir, а не >> только на своём формате, >> и при этом ходит в любые базы без всяких SASL , и даже в несколько разных >> баз одновременно если нужно > Т.е. вместо библиотеки SASL использует другую библиотеку. Самостийную, > наверное. Это должно быть смешно, наверное? Вы считаете уместным в технической рассылке отпускать такие шуточки? > И чем авторам SASL не угодил?) Например меньшей гибкостью. Пример задачи я уже озвучивал в соседнем ответе: пользователи одного домена находятся в mysql базе, пользователи остальных доменов в другой, sqlite базе
