hi,

 Fri, Oct 16, 2015 at 13:48:23, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail + 
roundcube": 

> > В postfix фиксированный набор. В exim значительно гибче набор и штатно
> > говорят "вам недостаточно => perl в зубы и вперёд". Через него
> > действительно можно сделать что угодно.
> а) по дефолту он без перла.

Только что проверил на портах 2-дневной давности - дефолт таки с
перлом.

> > Ну вот где-то потому у меня сейчас postfix только на раздаче рассылок,
> > включая данную :)
> 
> за настройку которой "фе" высказывалось уже наверное десятком
> участников, но это к постфиксу не относится, как и сама рассылка не
> является аргументом.

Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:)
Если про свойства самого majordomo, то они, кажется, мешают только
мне.

> > > > Кто будет возражать - прошу вначале прочитать и понять логику таких
> > > > замечательных функций, как getrequests(), sendall(), dropenvelope(),
> > > > описать её словами. Продолжить содержимым файла queue.c, разобрать
> > > > тёмные моменты логики.
> > > 
> > > я разбирался, ничего, жив остался.
> > 
> > Ты такой же мамонт, как и я :) рекомендовать такое широкому кругу я не
> > могу. Жалко птичек.
> 
> c 1995 года и не требовалось.

Ну вспомнил. В 95-м патчили в системах всё, что можно, иначе работать
было нельзя. Но и код всех уровней тогда был проще репы.

> > Oct 16 13:30:32 segfault sm-mta[53431]: tAGAUVgE053430: done; 
> > delay=00:00:01, ntries=1
> > 
> > они появляются только с 11-го уровня, хотя для понимания происходящего
> > они важнее раскрытия алиасов (10-й уровень).
> 
> зачем? (не испытывал нужды)

Собственно для логгинга конца обработки письма.

> > 
> > Лучше таки exim :) или вообще что-то за пределами этой тройки.
> 
> qmail. ога.

qmail с человеческим лицом зовётся словом postfix.
Мне из qmail только системы алиасов жалко - аналога не дали.
Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты.

> > По нынешним временам лучше бы lua или elisp привинтили.
> > Хотя я когда-то perl map к нему строил (патч тривиальный, можно
> > актуализировать).
> 
> по нынешним временам в тренде хаскель.
> ну или скала.
> а, нода!

Ну, можно и так. V8 с его тщательно вылизанным JIT местами бьёт даже C.
А недостатки JS на таких мелких кусках кода могут не успеть
проявиться.


-netch-

Ответить