6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein <[email protected]> написал: >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на >> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, >> на которой подобной проблемы не было. > > И по моим ощущениям также ZFS ARC в 10.3 сломан, в отличие от 9.3. Вот посмотрел я на линк, предоставленный Вячеславом (https://reviews.freebsd.org/D7538) и думаю, что Karl Denninger уже 3 года ковыряется с родственной проблемой: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=187594 Вполне возможно, что стоит объединить усилия.
> А правило "только релизы в продакшне" касательно FreeBSD всегда вредное, > а не полезное, так как де-факто создаёт ровно те самые проблемы, которые > призвано решать. Ну, твоя позиция - ставить -STABLE, моя же - -RELEASE, что вроде уже не раз обсуждалось в рассылке. Не думаю, что можно однозначно сказать, чья более правильная. Хотя если таки верить вендору - -STABLE/-CURRENT - для разрабов/тестеров, а не конечных пользователей. > Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми > "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов. Ну, а -STABLE - изначально снэпшот -CURRENT, что в свою очередь изначально снэпшот тараканов в голове не всегда адекватного коммитера. :-) Разница в степени QA же. Кстати, как это без багфиксов? Errata же выходит. В любом случае, вновь поднимать этот флейм не считаю продуктивным - никто мнения не изменит, да и проблему это не решит. _______________________________________________ freebsd mailing list [email protected] http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd
