6 мая 2017 г., 22:25 пользователь Slawa Olhovchenkov <s...@zxy.spb.ru> написал: > On Sat, May 06, 2017 at 10:09:02PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > >> 6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein <eu...@grosbein.net> >> написал: >> >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на >> >> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, >> >> на которой подобной проблемы не было. >> > >> > И по моим ощущениям также ZFS ARC в 10.3 сломан, в отличие от 9.3. >> Вот посмотрел я на линк, предоставленный Вячеславом >> (https://reviews.freebsd.org/D7538) и думаю, что Karl Denninger уже 3 >> года ковыряется с родственной проблемой: >> https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=187594 >> Вполне возможно, что стоит объединить усилия. > > он не считает нужным А вот это странно.
>> > Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми >> > "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов. >> Ну, а -STABLE - изначально снэпшот -CURRENT, что в свою очередь >> изначально снэпшот тараканов в голове не всегда адекватного коммитера. >> :-) Разница в степени QA же. >> Кстати, как это без багфиксов? Errata же выходит. >> >> В любом случае, вновь поднимать этот флейм не считаю продуктивным - >> никто мнения не изменит, да и проблему это не решит. > > оставаться на RELENG? да, не решит. это твой выбор. Всех не заставишь ставить development branch, а если заставишь - то и релизы не нужны. Зато проблему вполне может решить коммит -> MFC/MFS -> errata. _______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@uafug.org.ua http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd