On Sat, May 06, 2017 at 10:09:02PM +0300, Anton Sayetsky wrote: > 6 мая 2017 г., 19:31 пользователь Eugene Grosbein <[email protected]> > написал: > >> К сожалению, этот вариант неприменим. Правила таковы, что на > >> "нетестовых" серваках стоит -RELEASE. Да и хватило мне обновления с 9, > >> на которой подобной проблемы не было. > > > > И по моим ощущениям также ZFS ARC в 10.3 сломан, в отличие от 9.3. > Вот посмотрел я на линк, предоставленный Вячеславом > (https://reviews.freebsd.org/D7538) и думаю, что Karl Denninger уже 3 > года ковыряется с родственной проблемой: > https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=187594 > Вполне возможно, что стоит объединить усилия.
он не считает нужным > > А правило "только релизы в продакшне" касательно FreeBSD всегда вредное, > > а не полезное, так как де-факто создаёт ровно те самые проблемы, которые > > призвано решать. > Ну, твоя позиция - ставить -STABLE, моя же - -RELEASE, что вроде уже > не раз обсуждалось в рассылке. Не думаю, что можно однозначно сказать, > чья более правильная. Хотя если таки верить вендору - -STABLE/-CURRENT > - для разрабов/тестеров, а не конечных пользователей. правильно -- самому определять промежуточные ревизии для изготовления образов и их ставить. > > Потому что релиз, даже X.3, не более чем снапшот с ветки stable со всеми > > "радостями" снапшота, включая отсутствие каких-либо багфиксов. > Ну, а -STABLE - изначально снэпшот -CURRENT, что в свою очередь > изначально снэпшот тараканов в голове не всегда адекватного коммитера. > :-) Разница в степени QA же. > Кстати, как это без багфиксов? Errata же выходит. > > В любом случае, вновь поднимать этот флейм не считаю продуктивным - > никто мнения не изменит, да и проблему это не решит. оставаться на RELENG? да, не решит. это твой выбор. _______________________________________________ freebsd mailing list [email protected] http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd
