Dennis schrieb:
> Freifunk beinhaltet so ein wort frei, da sollte auch jedem nutzer frei
> stehen was ihm wichtig am betreiben seines nodes ist und so lange es nicht
> das FF netz negativ beeinflusst auch akzeptiert werden sollte.
moin.
"negativ beeinflusst" - was ist das? wie will man das messen?
man kann die firmware nur durch entwicklen und testen verbessern, da
werden doch auch negative erfahrungen am ende zu positiver erkenntnis.
schon vor längerer zeit scheinen da erste missverständnis stattgefunden
zu haben und herr walden und seine freunde haben das wohl grundsätzlich
falsch verstanden. es gibt in der gesamten bundesweiten community klare
grundlagen, wie ein freies netz (unter picopeering) zu regeln ist. diese
grenze wurde in großzschocher mit schrebergarten-mentalität schon zu
einem frühen zeitpunkt übergangen ("es muss funktionieren"-parolen zur
rechtfertigung von erkenntnisverhindernden maßnahmen und forschung).
wir hatten hier mal das größte bürger-olsr-mesh der welt. schade, daß
kleindenker, die nur bis zur kiez/gartengrenze denken, in der lage sind,
das zu zerstören. es würde schon sinn machen, wenn die leute, deren
horizont am cospudener see aufhört, sich erstmal darüber klar werden
würden, welchen beweis sie mit ihrem verhalten auch in bezug auf layer8
antreten. technische gründe für diese soziale inkompetenz vorzuschieben
finde ich platt.
alleine, daß ein master-admin, der mehrere nodes verwaltet, "seine"
nodes geschlossen abzieht (und das überhaupt kann) ist ja schon eine
verdrehung der freifunk-idee. wenn alle teilnehmer, bei denen uwe's
nodes stehen, selbst entscheiden und mitdiskutieren würden, sähe das
wohl anders aus. offensichtlich spielt da jemand gerne "chef" mit einem
master-plan. warum entscheidet nicht jeder standort in großzschocher
selbst, was er tut? da wird doch die ff-idee ganz grundsätzlich ad
absurdum geführt, wo eine person die gesamte kontrolle besitzt und einen
halben kiez im alleingang ab- und umschalten kann. das ist nicht
demokratisch und nicht pluralistisch. da meint jemand, er wisse, was gut
für alle ist. pfui.
das freifunk netz war und ist niemals internetgrundversorgungsersatz
gewesen, sondern immer experimentier- und spielwiese (änders hätte es
leipzig und die leipziger firmware nicht zu dieser stabilität und auch
nicht zu diesem ansehen in der community gebracht). hier wird technisch
und auch sozial geforscht. das scheint einigen leuten nicht zu passen,
die offensichtlich andere verpflichtungen eingegangen sind, die eher
gegen die freien mesh idee stehen und providerverhalten imitiert.
zu den verleumderischen vorwürfen, die in richtung des gesamten
projektes hier auftauchen, kann ich nur sagen, daß es dreckiger und
schmieriger wohl kaum geht... mir kommt das kotzen.
ich hoffe, daß uwe sein privates-kontroll-netz ohne zuhilfenahme der
leipziger firmware weiterbetreibt. ich fände es mehr als ekelig, wenn
nach solcher ignoranz gegenüber den grundsätzen der freifunkcommunity
nun trotzdem deren firmware zum einsatz kommen soll.
lieber uwe, bitte sei doch so konsequent und forke und verdrehe nicht
nur die idee des bürgerfunks, sondern auch die firmware. ich hoffe, daß
du genug rückrat besitzt, "deinen" alleingang konsequent umzusetzen und
in zukunft die finger lässt von der bösen freien leipziger firmware.
ich finde übrigens, daß ein solcher hack auch was zum schmunzeln hat...
ist wie im echten leben und im bösen internet... wer solch eine alte
firmware mit beharrlicher ignoranz benutzt und alle warnungen upzudaten
ignoriert, der lädt doch weltweit alle interessierten geradezu ein...
(und dank intercity-vpn muss man sich nicht einmal nach leipzig bewegen).
viel krasser wäre es doch gewesen wenn jemand mit einem luftgewehr auf
die kisten geschossen hätte und die pcbs hätten jetzt alle ein loch :(
oder?
netz aufbauen statt abbauen!
erkenntnisverhinderer und möchtegern-provider entlarven!
sidd
_______________________________________________
freifunk-leipzig mailing list
[email protected]
https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
