sidd schrieb:
> gewesen, sondern immer experimentier- und spielwiese (änders hätte es > leipzig und die leipziger firmware nicht zu dieser stabilität und auch > nicht zu diesem ansehen in der community gebracht). so wie es dir um Ansehen geht gibt es andere welche die Prioritäten wo anders sehen: > möchtegern-provider entlarven das ist Pluralismus und zeugt von sozialer Kompetenz und Forschung damit lernen umzugehen...jeder hat andere Gründe das Freifunk-Netz zu nutzen und diese gilt es auch zu respektieren. Hätte es in Connewitz und anders wo nicht den Wunsch nach Internet gegeben hätte es nie ein so großes Netz gegeben. Kaum einer - nur Nerds und Geeks - hätten sich so einen Router geholt wenn es nur um Spielwiese und Community gehen würde. Uwe war und ist in Leipzig nicht der einzige Master-Mind-Admin. Und während andere sich gerne nur im richtigen Licht sonnen wollen, hatte Uwe wenigstens noch den Anspruch ein wirklich stabil funktionierendes Netz hinzustellen. Auch wenn er in der Durchsetzung/Umsetzung damit rigoros war. Das Pico-Agreement ist Hippie-Scheiße, welche so in der Realität keinen Bestand haben. Jeder HNA-Betreiber muss selbst sehen wie weit er das Risiko tragen kann gefährlichen Traffic durch zuleiten und welche Mittel er nutzt um dies Risiko zu mindern - die Leute persönlich zu kennen ist dabei eine Variante von vielen. Dirk _______________________________________________ freifunk-leipzig mailing list [email protected] https://lists.subsignal.org/mailman/listinfo/freifunk-leipzig
