Ich habe die Endscheidung des Plenums nicht in frage gestellt; Bin jedoch der Auffassung das alle von Freifunk daran teilhaben sollten und nicht umbedingt nur die es auf's Plenum geschafft haben.
Am 19.01.16 schrieb Allan Wegan <[email protected]>: >> Klar braucht man auf der einen Seite Geld aber auf der anderen Seite >> finde ich es nicht OK wen einzehlnde plötzlich damit Anfangen aus >> Freifunk Kapital zu schlagen in dem sie anfangen Freifunk "zu >> verkaufen" also anfangen mit Freifunk Geld zu verdienen. > > Ich nehme mal an, dass die Gefahr, dass der Freifunkgedanke unter dem > Gewinnstreben leiden könnte, der Grund für die Abneigung kommerzieller > Freifunkanbieter ist. > Diese Gefahr sehe ich auch, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass > Freifunk generell nicht inkompatibel zur Erwerbsgesellschaft ist. > Die Hardware kommt eh überwiegend aus kommerziellen Quellen und > prinzipiell spricht auch nichts dagegen, dass sich auch jene vollständig > der Installation und Instandhaltung von Freifunkinfrastruktur widmen, > die es sich nicht leisten können auf Erwerbsarbeit zu verzichten. > Besonders die Zusammenarbeit mit staatlichen Stellen und größeren > Filialisten kann von der Verfügbarkeit von Berufs-Freifunkern profitieren. > >> Auf der anderen Seite muss man ja auch bedenken dass wen man z.B. >> Freifunk noch während der Arbeitszeit macht, da finde ich es durchaus >> gerechtfertigt den Verfinstausfall "zu erstatten". > > Das Konzept nennt sich Arbeit und gilt allgemein als kommerziell. :P > >> Viel schlimmer jedoch finde ich es das die Internet Zensur wieder >> unter den Deckmantel des "Jugendschutzes" eingeführt wird. > > Ja, das kommt alle Jahre wieder, wie auch der bevölkerungsweite > Interneteinzelverbindungsnachweis für "Bedarfsträger" alias > Vorratsdatenspeicherung und "Freihandelsabkommen" mit komisch klingenden > Abkürzungen. > Das Fass ist echt nicht Freifunk-spezifisch und die Freifunkas haben > solche Politik-Wurstcases bisher immer elegant umschifft. Es ist damit > zu rechnen, dass dies auch weiterhin funktioniert, weil die bereits > gefundenen technischen Lösungen relativ simpel und robust sind. > >> Meiner ansicht nach währe dies das Ende von Freifunk da Freifunk auf >> den Pico Peering Agremand basiert was eindeutig besagt das Freier >> Transit zu leisen ist. > > Locker bleiben: Gegen all den Polit-Schmu würde immer noch ein simpler > VPN ins Ausland super funktionieren. Solch einen einzurichten ist für > Leute, die Gateways betreiben, keine große Herausforderung und geht im > Zweifelsfall auch einigermaßen schnell. > Das Ende von Freifunk wurde bisher übrigens bei jedem Rülpser der > Groskotzalition und ihrer Bestandteile vorhergesehen (meist gleichzeitig > mit dem Ende des Internets). Freifunk ist seit dem stetig gewachsen... > >> Ich bin darfür sowas garnicht erst implementieren zu >> wollen und gnadenlos alle Router zu kicken die damit Anfangen. > > Ich weiß ja nicht, was auf besagtem Plenum so los war (was auf dem > Plenum geschiet, bleibt auf dem Plenum), aber ich halte es trotzdem für > unwahrscheinlich, dass es dort Fürsprecher für derartige Politkamellen > gab... > >> Ich würde gerne mal die anderen Meinungen zum gestrigen Plenum hören. > > Ich bin generell immer bereit, meinen Senf zu allem hinzuzufügen. Aber > ich war nicht auf dem Plenum und was auf dem Plenum geschieht, bleibt > auf dem Plenum (manchmal werden allerdings einzelne Ergebnisse geleakt)... > > > > -- > Allan Wegan > <http://www.allanwegan.de/> > Jabber: [email protected] > OTR-Fingerprint: E4DCAA40 4859428E B3912896 F2498604 8CAA126F > Jabber: [email protected] > OTR-Fingerprint: A1AAA1B9 C067F988 4A424D33 98343469 29164587 > ICQ: 209459114 > OTR-Fingerprint: 71DE5B5E 67D6D758 A93BF1CE 7DA06625 205AC6EC > > _______________________________________________ Freifunk mailing list [email protected] https://www.hamburg.ccc.de/mailman/listinfo/freifunk
