Ja pa sej, sej države (je tožla) toži Gradis. In edino prav. In zdej državo obsojat, ker je eno podjetje nardil neki, kar ni blo v pogodbi?! Ko da so oni krivi, da so se oni zmisnl neki delat. In briga me ka so se oni neki "menl", če ne piše v pogodbi, je brezveze se ment. Pa kake sankcije, se tožba _je_ sankcija.
On 1/28/07, PeTrcek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ja. Drzava bi morala naprej tozit firmo. Oziroma uveljaviti penale, ki so v pogodbi (ce jih pa ni, pa spet pac problem drzave). Studenti pa firme ne morejo direkt tozit, ker nimajo z njo nic. Ce bi se jaz s tabo Rok zmenil, da mi skodas en tetris, pa ce ti tega ne znas in se naprej zmenis s svojim bratom, je meni na koncu popolnoma vseeno, kdo je imel macka. Stvar ni narejena. Jaz sem meu dogovor s tabo. Ti si kriv. V poslovnem svetu stvari tako zgledajo pomoje. Zakaj bi bila drzava izjema? Pa jaz mislim, da so studentje, ki cakajo na vselitev zarad tega kar precej besni (upraviceno) in jih nebi bilo treba veliko prepricevati za to. On 1/28/07, Andrej Spilak <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Prav tako mislm da se noben od kadidatov za sobo v študentu nebi hotu > > izpostavt. > > > Kdor se v takem primeru noče izpostavit za nadstandardno, subvencionirano > sobo, si je niti ne zasluži. > > Točno tako, Rok. Kvečjemu bi morala država tožit Gradis > > > > > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of > > PeTrcek > > Sent: Sunday, January 28, 2007 9:10 PM > > To: FRIClist > > Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > > > > Ej Poklukar, > > > > ves kaj bi pomoje SOU lahk naredu. > > > > Zbral bi nekaj studentov, ki so trenutno na cakalni vrsti za dom. Pa bi > > vlozu v imenu vseh njih tozbo zaradi materialnih stroskov, psihicnih > > tegob, > > izpada osebnih dohodka zaradi slabsih pogojev za izobrazevanje in > podobnih > > travm. Proti drzavi! > > > > Medijsko podpres. Najames enega dragega odvetnika. > > > > Jaz mislim, da bi bil tko dom vseljen v rekordnem casu. > > > > > > Pol naj se pa oni naprej ubadajo kdo je odgovoren in kdo bo placal. Kaj > to > > studente briga. Naj jim dajo kar jim pripada. > > > > On 1/28/07, Broj Jedan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Možda. A onda zajebali su za 6 milijard tolara, koji nikad nisu bili u > > > planu za ovaj dom. Nekdo baš fino živi sad na vaš račun i problem nije > > > samo u 600.000 eurima . > > > > > > > > > > > > > > > Bine Gorjanc wrote: > > > > Hmm kolikor se spomnim, kar sem bral na mislim da 24ur.com je tam > tudi > > > > pisalo 8 milijard SIT. Zdej pa ne vem kaj je na stvari... > > > > > > > > Lp, Bine > > > > > > > > 2007/1/28, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >> Kriva je država, ker se ni znala zment z izvajalcem. > > > >> > > > >> Nadstandard je totalno nepotreben, vendar so je država tko odločila > > > >> in tko > > > >> nažalost je. > > > >> > > > >> Glede dnarja sm pa gleda faliu. Se opravičujem nisem 1. in tud > > > >> zadnjič ne;-) > > > >> > > > >> Lp Matej > > > >> > > > >> -----Original Message----- > > > >> From: [EMAIL PROTECTED] > > > >> [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > > Of > > > >> Matjaz Horvat > > > >> Sent: Sunday, January 28, 2007 4:53 PM > > > >> To: FRIClist > > > >> Subject: Re: [Friclist] PROTESTNI SHOD > > > >> > > > >> Možno, da je pač več krivcev, en je pa glavni. :-) > > > >> > > > >> Je pa res vprašanje, zakaj je nadstandardni dom sploh potreben. > > > >> > > > >> Lp, > > > >> Matjaž > > > >> > > > >> On 1/28/07, Numero Uno <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> > Izvajalec je hotu $ od države. Zadeva je bla na sodišču. Sodišče > > > >> > odredilo, da se more dom odpret. > > > >> > Po razsodbi so čudežno zginli vsi ključi. > > > >> > > > > >> > Kdo je kriv pojma nimam. Špilajo pa grdo. > > > >> > Pa tudi to je res, da bo neekonomska cena za novga študenta cca > > 35k, > > > v > > > >> > rožni je pa 15. Ekonomska pa 70k, v rožni 30k. > > > >> > > > > >> > lp, > > > >> > nOne > > > >> > > > > >> > Matjaz Horvat wrote: > > > >> > > On 1/28/07, Matej Poklukar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> > >> vendar se je zapletlo, saj je izvajalec del zahteval preko 600 > > 000 > > > >> > >> EUR za > > > >> > >> dela, ki jih nihče ni zahteval in niso bili v pogodbi med njim > > in > > > >> > >> državo. > > > >> > > > > > >> > >> Vabim vas da pridete v čim večjem številu, da pokažemo državi > da > > > >> nam ni > > > >> > >> vseeno kaj dela z našim denarjem. > > > >> > > > > > >> > > Čakaj, kako zdaj - najprej govoriš da je kriv izvajalec, potem > > > >> država. > > > >> > > :-) > > > >> > > > > > >> > > Kako naj demonstriramo, če ne vemo proti komu? > > > >> > > > > > >> > > LP, > > > >> > > Matjaž > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > >> > > > >> > > > > > > > > > > > > > > > >
