Lej cist simpl.

Anketa NE more bit pogoj za pristop k izpitu. Men osebno je vseeno kaj on
nardi z izpolnjenim anketami lahka jih proda NSA al pa talibanom... Dejta se
še o tem poment kako nekorektno je njegovo ravnanje da nas prisil v
resevanje anket. Če anketo želi študent rešit naj jo reši in dobi nagrado k
oceni. Če jo pa ne želi rešit potem pa kazni ni! In trenutno kazen JE! In to
je da ne mores na izpit. Mislm da nism edini k se mu ne da resvat 65 strani
dolgo anketo z 40 kriterijimi. In oni pravjo da to traja 3-4 ure. Ja sevede.
Pol k jo pa v 3h urah rešiš ti jo pride smrkec iskat in se usede na letečga
prašiča in jo prinese k Mihelčiču. Jest res upam da se ne bomo pustil
manipulirat k ovce!

LP, Domen

On 3/27/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Zivjo!

Bila sem na razgovoru z Mihelcicem. Razjasnil mi je precej stvari in
jaz sem mu poskusila povedat vse vase vidike. Podatki bodo namenjeni
izdelavi doktorata in ne neki standardizaciji.

Točno pa sva dorekla naslednje točke, ki sva si jih tudi oba zapisala:
1. Ni nujno izpolniti "starševske" ankete za pristop k izpitu
a.)V tem primeru bo student sam izpolnil dolocene podatke
(obkrozil bo vidike, ki so njemu pomembni v svoji anketi)
2. Ti podatki ne bodo individualno javno objavljeni. Objavljeni bodo le
kot del populacije. (Ti podatki niso poslovna skrivnost.)
3. Pri izpolnjevanju utezi za dejavnike ne gre za ugotavljanje profila
izpolnjevalca, ampak:
a.)ugotovitev realnosti dosedanjih izpolnjevanj o teh vidikih
b.)za povprečno dojemanje kaj kdo vidi v organizacijski rpoblematiki
4.Ankete so korak od teorije k praksi.
5. Novejša slika na problem organizacijske problematike, ki bo
uporabljena kot del doktorata.
6. Ne profesor ne asistent ne bosta za to dobila nobenega denarja.
7.V primeru izpolnjenih starševskih anket bo šlo za iskanje korelacije
med podatki o vrednosti organizacije in podatki pridobljenimi iz AJPESa.

Torej če povzamem. Od vas sem poskusla dobit čimveč informacij in
vprašanj in sem na njih poiskala odgovore.

Čemu je zadeva namenjena?(namigovanja, da je za neko standardizacijo,...)
Podatki so namenjeni zgolj nekemu doktoratu, hkrati pa vam prinesejo
zvišanje ocene. Profesor je dejal, da so ocene đe tako nizke in da je
dobro če lahko s tem jih zvišate.

Zaupnost podatkov?
Odgovori na ankete so zgolj mnenja, torej nekih zaupnih podatkov tukaj
ni. Kar se tice zaupnosti podatkov firm, naj ne bi bili zaupni, ker so
to samo mnenja. Kar se tice maticne stevilke jo rabijo samo za
preverjanje z AJPESom...ker obstaja neka metoda po kateri naj bi bila
organizacija primerljiva z uspešnostjo in to bodo testirali. Ime firme
je po njegovem mnenju odveč, je bil tut prepričan, da ga ni gor. Tko da
če je to sporno, magari ne izpolnite imena.

Starši nočejo odgovorit?
Imate opcijo, da sami dodatno izpolnete svojo anketo. Je pa rekel, da
po izkusnjah do sedaj s tem ni bilo problemov. Imeli so za nalogo
poiskat probleme v organizacijah in so jih. Hkrati pa je omenil, da je
neka študentka povedala, da so bili starši veseli, da jo take stvari
zanimajo. Seveda pa je dodal, da razume, če nekateri ne želijo, zato
obstaja druga opcija.

Očitek, da bo iz vaših anket dobil nek profil za delodajalca...
Ankete bosta pregledovala asistenta in on. Zadeve ne bodo bile v ta
namen in ne bodo dostopne. Razen najbrz tistemu, ki bo delal doktorat.

Mislim, da je tokrat šlo za nesporazum in da smo prehitro skočili v
zrak. Tudi po zahvali g. ASISTENTA, ki je natvezil o tistih standardih.
Zadeva gre za doktorat in za preverjanje teze o korelaciji
organiziransti in uspešnosti. In priznava, da bi bilo boljše, če bi vas
za to prosil, vendar on v tem ni videl problema. Vsa leta očitno ni
bilo sporno in je pač samo povedal.

Upam, da sedaj ni več spornih stvari. Če so še nejasnoti, mi prosim
povejte, ker nisem uspela spisat celournega pogovora v tem mailu.

Več vam bo povedal tudi na predavanjih. Predvidevam, da bo prebral vse
te točke, ki sva jih dorekla.

Lep pozdrav
Mojca
p.s.-dejte spisat se tisto pohvalo:), da se ne bomo sam bunili

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.




Reply via email to