Na danasnjih vajah smo soocili asistenta z mailom, ki ga je Mojca
poslala na listo. Asistent se je zacel zapletat in blebletal ko nažgana
kura.
1. ankete so pomojem maslo asistenta
2. doktorat o katerem je govora je pomoje namenjen za asistenta
3. asistent se je začudil, da bi nam kadarkoli rekel, da so ankete
obvezne in pogoj za na izpit => kljub temu, da smo ga prejsnjic vsi tako
razumeli
4. asistent se je opravičil, ker je prejšnjič očitno prišlo do napake v
komunikaciji. Ankete se bodo uporabila namreč za doktorat in razvijanje
metodologije in ne standarda.
5. na vprašanje v čem je razlika med standardom in metodologijo je
odgovor: "Standard je certificirana metodologija"
6. ankete ne sledijo splošnim "predpisom" pri anketiranju. Pri vsaki
anketi je potrebno navesti kdo, zakaj in kje se bojo rezultati
uporabljali. Prav tako je zaradi večje poštenosti anketiranca
priporočljivo, da je anketa anonimna. Tretji razred srednje šole! Čeprav
je profesor že daleč od tam, bi vseeno lahko to ponovil.
7. Nejc: izlet v portorož ti omogoča, da špricaš ene vaje več kot
sošolci, ki tja niso šli
8. asistent nabija v 3 krasne, v 6 urah ni povedal ene same uporabne
stvari, čeprav so bili njegovi vici prvih 5 minut zanimivi, so potem
bili smešni samo še njemu
Mislim, da je ta asistent drugi na seznamu za odstrel s faksa. Pa še
honorarc je tako, da ne bi smelo bit problemov.
lp,
Nejc wrote:
Zdravo!
Sporno je predvsem to, da nam neko svojo osebno dejavnost poskusa vsiliti
kot pogoj za izpit. Ce bi bila stvar zastavljena tako kot je rekel Domen,
torej ce izpolnis dobis visjo oceno, ce ne izpolnis pac ne dobis nic (niti
kazni), ne bi bilo nobenega problema. Tukaj pa gre za ocitno izkoriscanje
priviligiranega polozaja.
Po mojem mnenju se stvari ne more razumet kot domace delo, saj se tega ne
more spomnit sredi drugega semestra, brez kakrsnekoli osnove v ucnem nacrtu.
Je pa lepo od njega, da je vsaj pripravljen priznat, da delo starsev ne more
biti pogoj za opravljanje izpita.
Glede namena ankete pa sem tudi nekoliko skepticen. Po tistem kar si
napisala v prejsnjem mejlu nekako ne gre skupaj. Pravi, da je namenjena
doktoratu, hkrati pa ta prejsnja leta z njo ni bilo problemov. To pusti
priblizno tri opcije. Ali vec oseb vec let zapored pise isti doktorat, ali
je ena oseba tako nesposobna, da ni zmozna obdelati podatkov pridobljenih v
prejsnjih n letih in jih zato rabi znova, ali pa (po mojem mnenju najbolj
verjetno) g. Mihelcic rahlo prireja resnico in se je nehote zapletel.
Skratka se enkrat povedano, jaz ankete nimama namena resevat, jo pa razumem
samo se kot eno vec nekorektno potezo s strani g. Mihelcica - v sklopu z
obveznimi predavanji in vajami (kar je sicer se sprejemljivo ni pa ravno
najbolj obicajna praksa) in s strokovno ekskurzijo v Portoroz, ki je bila
kot jaz razumem namenjena predvsem napihovanju njegovega ega, od
obljubljenih privilegijih pri vajah pa ne duha ne sluha.
Lp
Nejc
-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
[EMAIL PROTECTED]
Sent: 27. marec 2007 17:35
To: [email protected]
Subject: Re: [Friclist] informatiki! :ekonomika in poslovne funkcije
Zivjo!
Gre za dve anketi. Kot sem dojela je sporna samo tista,
ki je bila za starše.
Anketa, ki je za vas, je vzeta iz snovi in je praksa
teorije, ki ste jo obravnavali na predavanjih.
In to nekako kvalificira recimo izdelavi seminarske.
In pravico, da vam da domače delo ima, tko da prosim
obrazlozi kaj točno se lahko tukaj sploh pogovarjamo.
lp
Mojca
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
__________ NOD32 2148 (20070327) Information __________
This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com
