Re: [Friclist] informatiki! :ekonomika in poslovne funkcije

Tue, 27 Mar 2007 09:16:32 -0800

Pa še eno lastnost ma ta asistent, ki me je zelo motila. Namreč na vsak način nas je poskušal odvrnit od pogovora s profesorjem. Prejšnjič je parkrat ponovil, da ne priporoča pritožbe, dokler ne naredimo izpita. Danes je mel pa tudi nekaj podobnih. Vključno s tem, da zna anketa marsikoga rešit in pripeljat čez izpit in podobno.
Pa tudi šimfanje in zgovarjanje na profesorja ob vsakem stavku, se mi zdi močno moteče. 



Numero Uno wrote:

Na danasnjih vajah smo soocili asistenta z mailom, ki ga je Mojca 
poslala na listo. Asistent se je zacel zapletat in blebletal ko 
nažgana kura.


1. ankete so pomojem maslo asistenta
2. doktorat o katerem je govora je pomoje namenjen za asistenta

3. asistent se je začudil, da bi nam kadarkoli rekel, da so ankete 
obvezne in pogoj za na izpit => kljub temu, da smo ga prejsnjic vsi 
tako razumeli
4. asistent se je opravičil, ker je prejšnjič očitno prišlo do napake 
v komunikaciji. Ankete se bodo uporabila namreč za doktorat in 
razvijanje metodologije in ne standarda.
5. na vprašanje v čem je razlika med standardom in metodologijo je 
odgovor: "Standard je certificirana metodologija"
6. ankete ne sledijo splošnim "predpisom" pri anketiranju. Pri vsaki 
anketi je potrebno navesti kdo, zakaj in kje se bojo rezultati 
uporabljali. Prav tako je zaradi večje poštenosti anketiranca 
priporočljivo, da je anketa anonimna. Tretji razred srednje šole! 
Čeprav je profesor že daleč od tam, bi vseeno lahko to ponovil.
7. Nejc: izlet v portorož ti omogoča, da špricaš ene vaje več kot 
sošolci, ki tja niso šli
8. asistent nabija v 3 krasne, v 6 urah ni povedal ene same uporabne 
stvari, čeprav so bili njegovi vici prvih 5 minut zanimivi, so potem 
bili smešni samo še njemu



Mislim, da je ta asistent drugi na seznamu za odstrel s faksa. Pa še 
honorarc je tako, da ne bi smelo bit problemov.


lp,



Nejc wrote:

Zdravo!


Sporno je predvsem to, da nam neko svojo osebno dejavnost poskusa 
vsiliti
kot pogoj za izpit. Ce bi bila stvar zastavljena tako kot je rekel 
Domen,
torej ce izpolnis dobis visjo oceno, ce ne izpolnis pac ne dobis nic 
(niti
kazni), ne bi bilo nobenega problema. Tukaj pa gre za ocitno 
izkoriscanje

priviligiranega polozaja.


Po mojem mnenju se stvari ne more razumet kot domace delo, saj se 
tega ne
more spomnit sredi drugega semestra, brez kakrsnekoli osnove v ucnem 
nacrtu.
Je pa lepo od njega, da je vsaj pripravljen priznat, da delo starsev 
ne more

biti pogoj za opravljanje izpita.

Glede namena ankete pa sem tudi nekoliko skepticen. Po tistem kar si
napisala v prejsnjem mejlu nekako ne gre skupaj. Pravi, da je namenjena
doktoratu, hkrati pa ta prejsnja leta z njo ni bilo problemov. To pusti

priblizno tri opcije. Ali vec oseb vec let zapored pise isti 
doktorat, ali
je ena oseba tako nesposobna, da ni zmozna obdelati podatkov 
pridobljenih v
prejsnjih n letih in jih zato rabi znova, ali pa (po mojem mnenju 
najbolj

verjetno) g. Mihelcic rahlo prireja resnico in se je nehote zapletel.


Skratka se enkrat povedano, jaz ankete nimama namena resevat, jo pa 
razumem

samo se kot eno vec nekorektno potezo s strani g. Mihelcica - v sklopu z
obveznimi predavanji in vajami (kar je sicer se sprejemljivo ni pa ravno

najbolj obicajna praksa) in s strokovno ekskurzijo v Portoroz, ki je 
bila

kot jaz razumem namenjena predvsem napihovanju njegovega ega, od
obljubljenih privilegijih pri vajah pa ne duha ne sluha.

Lp
Nejc

-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED]

[mailto:[EMAIL PROTECTED] On 
Behalf Of

[EMAIL PROTECTED]
Sent: 27. marec 2007 17:35
To: [email protected]
Subject: Re: [Friclist] informatiki! :ekonomika in poslovne funkcije

Zivjo!

Gre za dve anketi. Kot sem dojela je sporna samo tista,
ki je bila za starše.
Anketa, ki je za vas, je vzeta iz snovi in je praksa
teorije, ki ste jo obravnavali na predavanjih.

In to nekako kvalificira recimo izdelavi seminarske.
In pravico, da vam da domače delo ima, tko da prosim
obrazlozi kaj točno se lahko tukaj sploh pogovarjamo.

lp
Mojca


----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.






__________ NOD32 2148 (20070327) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com




  




__________ NOD32 2148 (20070327) Information __________

This message was checked by NOD32 antivirus system.
http://www.eset.com




























					Reply via email to