Se podpišem. ;) 2008/1/12 Rok <[EMAIL PROTECTED]>:
> Tole kar trdi Kononenko je analogno trditvi, da lahko nek predmet pošljemo > z nadsvetlobno hitrostjo. > > Sej ne rečem, če bi živel v 19. stoletju, takrat bi bila verjetnost te > hipoteze > precejšnja, odkar pa imamo Einsteinovo relativnost je ta postala > zanemarljiva. > > Enako velja za "direktni vid" in evolucijsko biologijo ter ostala > področja, > ki mu še > nasprotujejo. > > Neopredeljenost lahko obstaja le še v tem smislu, da ne moremo tej ideji > pripisati ničelne verjetnost. Vendar to tako ali tako velja za vsako, še > tako > noro hipotezo... > > Kadar rečem "bluzenje" torej ne mislim, da je povsem nemogoče, da ima > Kononenko prav. Zdi se mi le le silno malo verjetno (p(H) < 0.0001 oziroma > nekaj podobnega), ker pripisujem že sprejetim znanstvenim teorijam (ki ne > dovoljujejo takega pojava) zelo visoko verjetnost. > > Poleg tega igrajo tukaj neko vlogo še ostale zgrešene Kononenkove ideje, > od > avre, reinkarnacije do bioenergije in še česa, kar lepo zaokroži mojo > podobo > o > njem, kot o zmedenem profesorju, ki se mu v glavi zaradi iracionalnosti > nabira > precej ropotije. Amen. ;) > > Ok, dovolj o tem. Večina verjetno tako ali tako že sama dovolj dobro vidi, > da > je škoda izgubljati čas s Kononenkovimi idejami. Navsezadnje nismo več v > srednjem veku. > > Lp, > Rok > > > ----- Original Message ----- > From: "Boris Turk" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "FRIClist" <[email protected]> > Sent: Saturday, January 12, 2008 4:31 PM > Subject: Re: [Friclist] PO - Tehnologija znanja > > > > Najlažje pri raziskovanju je v naprej doreči, da ena stran bluzi, druga > pa > > je prava in ne bluzi. Tak pristop ni nič znanstven, prej konservativen. > > Tako > > kot lahko ena stran masovno manipulira z ljudmi preko medijev, lahko > tudi > > druga. > > > > Sam sem glede tega nepristranski, neopredeljen. Sta pa spodaj še dva > > zanimiva videa na to temo: > > > > http://www.youtube.com/watch?v=I14QioKklGk > > http://www.youtube.com/watch?v=Af5p3VrU1Uw > > > > > > > > On 12/01/2008, Rok <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > >> James Randi je pripravljen podariti milijon dolarjev tistemu, ki bi > >> demonstriral, da je > >> kaj takega mogoce. Vendar ni videti, da bi se ravno tepli za to, kdo bo > >> prvi > >> prikazal > >> to carovnijo: http://www.randi.org/jr/2006-05/051906sylvia.html#i5 > >> > >> Poleg tega tudi evolucijska biologija ne dovoljuje cesa takega... > >> > >> => Kononenko spet bluzi. Nic novega torej. > >> > >> Lp, > >> Rok > >> > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "Boris Turk" <[EMAIL PROTECTED]> > >> To: "FRIClist" <[email protected]> > >> Sent: Saturday, January 12, 2008 1:41 PM > >> Subject: Re: [Friclist] PO - Tehnologija znanja > >> > >> > >> > Med drugim je govoril pri Tehnologiji znanja tudi o direktnem vidu. > >> > > >> > Unique video of people who can see with their eyes > >> > closed<http://www.youtube.com/watch?v=rPMMlmLxvw0> > >> > > >> > A videorecord telling about the unique system of human development, > >> > utilizing which one is able to develop extrasensoric abilities, > >> including > >> > direct vision with one's brain with closed eyes. Also contains unique > >> > facts > >> > and scientific opinions, medical research results and demonstrations > of > >> > supernatural abilities. Bronnikov method school in Moscow Center of > >> Human > >> > Development. > >> > > >> > > >> > lp, > >> > > >> > Boris > >> > >> > >> > > > > > > -- > > lp, > > > > Boris > > > > >
