Tistega/tisto, ki si bo ogledal/a zgornje dokumentarce, ali pa prebrskal/a po wikipediji o zgoraj navedenih fenomenih, bi še nekaj vprašal. Nagrada: 1 000 000 $ pod strogo določenimi pravili. Ko bo treba plačati, se bom izmuznil. =)
Znaš najti nesporen razlog zakaj bi priznali, da imata savant Kim Peek in savant avtist Daniel Tamment (najdemo ga tudi v guardianu)<http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,,1409903,00.html>lahko neverjetne sposobnosti, ki jih ortodoksna znanost tretira kot povsem sprejemljive, medtem ko naj bi bil Bronikov, ki razlaga, da naj bi razvil metodo, po kateri lahko otrok na drugi stopnji<http://www.bronnikovmethod.com/stage2.php>pridobi nekatere slične lastnosti, kot jih imata tista savanta, prevarant? Ker ga je omenil Kononenko ali zakaj že? Mislim, da se je zgoraj omenjeni skeptični cinik Randi obesil le na tisti del, kjer Bronikov omenja tretjo stopnjo svoje metode <http://www.bronnikovmethod.com/stage3.php>. Zdaj samo še čakam, da se bo našel savant, ki bo imel kakšno od teh sposobnosti, ki jih Bronikov omenja na tretji stopnji ==> potem se bo kaj hitro spremenila definicija tega, kaj je paranormalno in kaj normalno. Savante se ima namreč za normalne, sicer bi Randi že bankrotiral. Mimogrede, do možganske poškodbe ali epileptičničnega napada ali kakšne druge oblike spremembe možganov pride tudi po rojstvu. Kaj to pomeni? To pomeni, da Bronikove metode (vsaj do druge stopnje) niti niso tako malo verjetne, kot bi marsikdo iz znanega ali neznanega razloga ali strahu bred bav bavom rad prikazal. Randijev sajt je pa vsekakor zelo uporabna zadeva. Seveda pa sem do njegovih pričanj ravno toliko skeptičen, kot je on sam do drugih.
