To je smiselno ...
Samo potem trgovec razpolaga samo z javnim ključem prehoda, privatnega
ne sme met?
Če bi imel privatnega, potem bi lahko dostopal tudi do tega simetričnega
ključa, do katerega ne sme.
Ni mi pa jasno, zakaj se plačilni podatki (P) kriptirajo po simetričnem
ključu?
Je to zgolj zaradi performans, ali je zadaj še kak drug razlog?
tnx,
miha
luka kokalj wrote:
Prvi certifikat, ki je namenjen podpisovanju, je od trgovca, drugi, ki je za
ovojnico, je pa v bistvu od plačilnega prehoda. Kupec s simetričnim ključem
kriptira podatke o plačilu, sam ključ pa kriptira s public ključem
plačilnega prehoda, tako da trgovec ne more prebrat podatkov o plačilu.
pomoje...
15. junij 2008 13:17 je oseba Miha Trtnik <[EMAIL PROTECTED]> napisala:
A je morda komu jasno, zakaj trgovec pri SET potrebuje dva certifikata
(torej overjeni 2x privati in 2x javni kljuc)? Zakaj ne more vsega izvest z
enim samim certifikatom?
tnx,
Miha
