Trgovec ma samo javni ključ prehoda ja. Drugo je pa pomojem zgolj zaradi performans, isto se dela tut ko komunicira trgovec s plačilnim prehodom (authorization request), ko mu pošlje dve digitalni ovojnici, kupčevo, ki jo samo posreduje, potem pa še svojo s svojimi podatki o overjanju, transakciji itd.
15. junij 2008 17:21 je oseba Miha Trtnik <[EMAIL PROTECTED]> napisala: > To je smiselno ... > Samo potem trgovec razpolaga samo z javnim ključem prehoda, privatnega ne > sme met? > Če bi imel privatnega, potem bi lahko dostopal tudi do tega simetričnega > ključa, do katerega ne sme. > > Ni mi pa jasno, zakaj se plačilni podatki (P) kriptirajo po simetričnem > ključu? > Je to zgolj zaradi performans, ali je zadaj še kak drug razlog? > > tnx, > miha > > > > > luka kokalj wrote: > >> Prvi certifikat, ki je namenjen podpisovanju, je od trgovca, drugi, ki je >> za >> ovojnico, je pa v bistvu od plačilnega prehoda. Kupec s simetričnim >> ključem >> kriptira podatke o plačilu, sam ključ pa kriptira s public ključem >> plačilnega prehoda, tako da trgovec ne more prebrat podatkov o plačilu. >> pomoje... >> >> 15. junij 2008 13:17 je oseba Miha Trtnik <[EMAIL PROTECTED]> napisala: >> >> >> >>> A je morda komu jasno, zakaj trgovec pri SET potrebuje dva certifikata >>> (torej overjeni 2x privati in 2x javni kljuc)? Zakaj ne more vsega izvest >>> z >>> enim samim certifikatom? >>> >>> tnx, >>> Miha >>> >>> >>> >>> >> > >
