[EMAIL PROTECTED] disait :
> > Vincent Gillet �crit:
> > Jouons avec le dual-stack :-)
> > Est-ce que qq'un a d�j� fait de l'EBGP V4+v6 sur Cisco ou Juniper ?
>
> Oui moi.
>
> > Si la session est mont�e sur le /30 de l'ipv4, quell
> > next-hop est positionn� pour les prefixes V6 transmis ?
>
> C'est pas comme �a que dual-stack marche. Personne n'utilise le format "compatible"
> ::I.P.v.4. Si le m�me routeur est utilis� pour v4 et v6, il est d�clar� comme deux
> voisins diff�rents, un pour v4 et un pour v6. L'adresse v6 peut avoir (6to4,
> inhabituel) ou pas (ipv6ip) une relation avec l'adresse v4. Une configuration
> dual-stack ne connecte pas les mondes v4 et v6 ensemble, simplement permet
> d'utiliser l'un ou l'autre.
Merci pour ces infos.
Dans ce cas, cela casse un postulat que j'avais en t�te :
Il n'est pas possible de monter plus d'une session BGP entre 2 routers
poss�dant le m�me Router-ID.
Est-ce que ceci est exact ?
Dans le cas des sessions V4 et V6 en parall�le, les 2 sessions utilisent bien de m�me
"BGP Identifier".
Vincent
----------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
-----------------------------------------------
Archives :
http://www.frnog.org/archives.php
-----------------------------------------------
