On Thu, 30 Oct 2003, Vincent Gillet wrote: > Enfin, point � consid�rer : l'IGP est commun. > ISIS (je sais pas les autres) transporte les prefixes V4 et V6 ensemble > avec le m�me chemin et le m�me calcul SPF (TLV diff�rent).
Je crois que le support d'IS-IS Multi-topology permet de s'affranchir de cette limitation: v4 et v6 ont des LSDB diff�rentes. Ca vient d'�tre impl�ment� dans le train S sur GSR (mais je ne m'y risquerais point!). Perso j'ai laiss� ce bon vieil OSPFv2 pour v4 et mis OSPFv3 pour v6. C'est bien g�r� dans des processus diff�rents par l'IOS ce qui est mieux puisque comme tu le dis si bien : pas p�ter v4 ! > > J'aurais plut�t tendance � d�conseiller de "fusionner" les deux BGP. D'accord avec Raph : je me vois mal mettre des route-map en inbound juste pour forcer le next-hop ipv6 pour les NLRI transport�s dans l'address-family ipv6 d'une session BGP4+ mont�e sur du v4. -- Antoine Versini �Ce qu'il fait � l'int�rieur se voit � l'ext�rieur� IP Networks Project Manager / T-Online France - Club-Internet ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
