On Thu, Oct 30, 2003, Vincent Gillet wrote: > . Une session V4, un session V6 ? > Ca fait les sessions en double IMO > . Une session qui transporte les 2 ? > Ca semble plus simple aux premiers abords, surtout pour l'IBGP. > Peut �tre est-ce moins robustes (genre update v6 foireu qui plante la > sessions, donc la connectivit� v4 aussi)
Personnellement je trouve qu'avec deux protocoles de niveau 3 diff�rents, il me para�t naturel de maintenir deux groupes de sessions diff�rentes pour le BGP. Si les pr�fixes IPv6 sont �chang�s au moyen de sessions BGP qui fonctionnent en IPv4, cela veut dire que la bonne marche de ces sessions (et donc du r�seau IPv6) va d�pendre entre autres de l'IGP IPv4 (notamment pour l'iBGP). Or je ne vois pas pourquoi le r�seau IPv6 devrait d�pendre du fonctionnement du r�seau IPv4, m�me si le r�seau physique est le m�me. J'aurais plut�t tendance � d�conseiller de "fusionner" les deux BGP. -- Raphael Bouaziz. ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
