On Thu, Oct 30, 2003, Michel Py wrote: > A mon avis, faut �tre fou pour faire courir des risques � l'infrastructure v4; c'est > tr�s facile de mettre un routeur � genoux avec v6, m�me quelque chose de > relativement puissant comme un 7500. En tant que performance v6, il n'y a > pratiquement aucune diff�rence entre un 3640 et un 7500 avec RSP2. M�me avec un RSP8 > et un VIP2-50 j'ai mis un 7507 � genoux avec quelques malheureux m�gabits de v6. > Juniper r�siste un peu mieux (un M40 peut encaisser un OC-192 de trafic v6); � part > � la maison je ne m�lange pas v4 et v6 dans le m�me routeur.
De nos jours, cela ne pose plus de soucis de performances ni de stabilit� sur Cisco. Un 3640, un 3750, un 7200 ou un 6500 en SUP 720 routent d�sormais l'IPv6 avec les m�mes performances que l'IPv4. Lorsqu'on commence � fournir des services IPv6, il vaut mieux mutualiser car il y a des choses qui sont difficiles ou peu pratiques � avoir en double (par exemple, un lien vers un point d'�change). -- Raphael Bouaziz. [EMAIL PROTECTED] - http://noemie.nerim.net/ Sysadmin Power Forever(TM). ---------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ----------------------------------------------- Archives : http://www.frnog.org/archives.php -----------------------------------------------
