On Mon, 2005-03-14 at 11:53 +0100, Philippe Bourcier wrote: > Comme "Les professionnels de la musique et de l'internet devront rendre > leurs observations dans un d�lai de trois semaines.", ce serait int�ressant > d'en parler un peu.
<mode type="engag�"> Les professionnels de ... quoi ? Ah ah, les professionnels du requinisme, plut�t ;-) </mode> > (...) > Bref, "la v�rit� est ailleurs", pourquoi l'id�e d'une taxe sur les > t�l�chargements � �t� �cart�e alors qu'elle existe pour les autres m�dias > (CD, DVD) ? Peut �tre tout simplement parce que cette taxe a beaucoup de mal � �tre dig�r� par les utilisateurs (j'en suis malade, d'engraisser les majors, lorsque je fais mes backups)... et peut �tre que ca aurait comme effet pervers "d'autoriser" (dans la t�te des gens) le t�l�chargement (je veux dire par l�, que l'utilisateur pourrait avoir comme raisonnement "puisque je paye une taxe, autant que je la paye pour quelque chose, alors je vais t�l�charger du DivX ou du MP3" ? > Pourquoi ne pas faire payer les FAI (qui bien sure le r�percuterons...) ? > Apr�s tout, le haut-d�bit ca sert � quoi? > Qui en fait la promotion ? "T�l�chargez vos MP3 sans limitation" (c'�tait pas ca, la pub d'un gros FAI Fran�ais ... ?) -- Cl�ment Cavadore <[EMAIL PROTECTED]> www.frequence3.org Webradio Francophone --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
