On Mon, Mar 14, 2005 at 11:53:38AM +0100, Philippe Bourcier wrote: > http://fr.news.yahoo.com/050310/1/4b8kk.html > A la vue de cet article et de la solution "Sarkobox+", je ne peux que > m'interroger sur la sant� mentale de certains hauts-fonctionnaires de > l'hexagone.
Oui... > J'ai l'impression que ces gens ne comprennent pas qu'en faisant planner le > sp�ctre de "l'�coute t�l�matique" sur nos concitoyens, ils vont inciter > "l'undergroundisation" du P2P (ie: SSLisation)... comme le font d�j� tous Cette "undergroundisation" est de toute fa�on in�vitable. C'est m�me le principe sous-jacent au P2P (supprimer tout point central attaquable). > Bref, "la v�rit� est ailleurs", pourquoi l'id�e d'une taxe sur les > t�l�chargements � �t� �cart�e alors qu'elle existe pour les autres m�dias > (CD, DVD) ? La taxe sur les CD/DVD serait �ventuellement justifi�e si elle prot�geait de tout recours l�gal les utilisateurs gravant du contenu pirat�. � l'�vidence, ce n'est pas le cas, cf les exemples r�cents fortement m�diatis�s : les utilisateurs sont oblig�s de payer -- m�me pour leurs donn�es personnelles -- mais ne re�oivent rien en �change. Dans ces conditions, l'int�r�t d'une taxe sur les t�l�chargements, qui ne peut que reproduire le m�me sch�ma, semble plus que douteux. -- A: Yes. Pierre Beyssac [EMAIL PROTECTED] >Q: Are you sure? >>A: Because it reverses the logical flow of conversation. >>>Q: Why is top posting annoying in email? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
