Selon Michel Py le 3/11/07 4:53: >>> Ya quelqu'un qui pourrait m'expliquer rapidement "les conneries de >>> Christine Albanel" (ou envoyer des liens).
On ne dit pas "conneries de Christine Albanel", on dit Albanelerie. Et puis, ce qui est bien, c'est qu'elle est devenue tellement prévisible : suffit de jeter un coup d'oeil ou prêter une oreille aux élucubrations des SNEP, Blic, Bloc, ARP, SACD & consorts pour avoir la primeur de la prochaine blague. >> La dernière en date, c'est la responsabilisation des FAI: >> http://news.google.fr/news?hl=fr&ned=fr&ie=UTF-8&ncl=1176710222 > > C'est un concours pour la loi la plus débile de la décennie? Minute, c'est parce que cela se pignole ici ou là entre journaleux qui se pompent tous mutuellement après avoir dénaturé la source (car à la base, le papier des Echos dans sa version initiale n'était pas aussi alarmiste que cela) qu'il faut en déduire que c'est plié. Et puis on a dit qu'on nourrissait plus les trolls. Déjà, c'est un comité théodule qui s'occupe du truc. Clémenceau disait que quand on voulait enterrer une solution, on crééait une commission. Ensuite, quand bien même il en sortira quelque chose et si la Rue de Valois a peut-être son mot à dire pour une éventuelle modification de la LCEN, comment dire, la modification du CPCE pour "aménager" ce principe vieux de 76 ans [1] et la refonte des Directives Européennes [2], ben, ils pourront se rouler par terre autant qu'ils veulent à la Culture, cela laissera de marbre Bercy & Bruxelles. Un peu comme cette histoire de conditions à une 4eme licence mobile qui a fait pschit pour reprendre l'expression d'un célèbre humoriste désormais retiré des affaires. [1] oui, la neutralité des opérateurs par rapport aux communications, hors cas de force majeure - ie risques d'atteinte à l'intégrité du réseau, coucou le quarteron de désoeuvrés qui hurlent à l'atteinte aux libertés fondamentales quand peuvent être activés des mécanismes d'optimisation des flux de trafic pour que M. & Mme tout le monde continuent d'accéder aux services auxquels ils sont habitués -, a été posé par une loi de 1931, et constamment rappelée avec force à l'occasion des évolutions législatives (1984 / 1996 / 2000 / 2004). [2] qui reprennent le principe de neutralité en l'assortissant d'une absence d'obligation générale de surveillance. Certes, il est question d'aménager ces principes dans le cadre de la refonte des Directives, mais jusqu'à preuve du contraire, la position publique de la Commission, c'est "en tout état de cause, la Commission continuera, conformément à l'article 21, à suivre et à analyser rigoureusement tout nouveau développement, y compris dans les législations nationales, la jurisprudence et les pratiques administratives relatives à la responsabilité des intermédiaires" Alec, comment ca les trolls c'est que les WE ? -- --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
