Bonne année! et bien chez moi, je peux vous dire que ça m'arrangerait bien que ça décolle un peu parce-que : - pour gérer mes IPSTB, l'IPv6 c'est mieux que l'IPv4 - pour servir un de mes clients qui a une télé locale associative, je vois mal comment lui annoncer qu'il a fait péter son budget en transit parce qu'il a diffusé un concert qui a cartonné sur internet et que 1000 personnes ( c'est pas des masses ) chez un autre AS qui regardent un flux unicast à 2 mbps, ça fait 2gbps et ça fait mal au porte monnaie alors qu'en multicast, ce serait peanuts. - et en tant qu'ancien de chez Ubisoft ayant bossé sur un MMORPG, j'aurais bien voulu que le multicast sur IPv4 eu décollé en 2001!!!
Alors chez moi, ce sera IPV6 avec Multicast par défaut et je me tappe la config en ce moment sur un Alcatel 7750, en espérant qu'il en sera de même chez free, FT et autres. William Gacquer Amilto & France Citévision Le jeudi 03 janvier 2008 à 15:31 +0100, Artur Pydo a écrit : > Bonjour et bonne année 2008 à tous ! > > Pour bien commencer l'année j'ai une question sur l'avenir de l'IPv6 et > plus précisément sur l'avenir du multicast en IPv6. > > Sans vouloir (re)lancer une discussion sur le multicast en IPv4 on peut > probablement dire que c'est quelque chose qui n'a jamais existé à grande > échelle, en tout cas pas pour le français moyen, abonné à l'ADSL. > > Aujourd'hui avec le passage progressif à l'IPv6 je me demande si vous > envisagez lors de son déploiement de permettre l'usage du multicast sur > vos réseaux et backbones. > > Si vous n'avez pas encore pris de décision dans ce sens, vous avez > peut-être un avis là-dessus ? > > Merci par avance. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
