On Mon, 28 Jul 2008 23:11:58 +0200, "Rachid Zitouni" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Je ne comprends pas tres bien ou est le debat. > La demande de l'etat fait sens pour limiter au maximum ce business > macabre.
Pour ca il y a deja assez de legislation en vigueur. En plus, c'est ni le seul business macabre, ni meme le plus macabre. > Et, en ca, la reponse vient de l'etat : il vont maintenir et fournir une > liste noire > Apres, je ne vois pas ou est le probleme de filter cette liste pour les > operateurs ? Est-ce que "La Poste" ouvre tes colis et lettres pour regarder a l'interieur pour du contenu illegal ? Est-ce que l'etat fournit une "liste noire" d'objets a verifier qu'ils n'existent pas dans aucun colis ? > PS : Et puis pour ceux qui s'offusquent, la liberte s'est toujours arrete > pour les uns la ou a commence celle des autres. Donc, pour resumer: on met en place des outils pour limite les libertes de la plupart des gens (*), pour donner plus de liberte dans leur irresponsabilite parentale a quelques parents qui ne savent pas eduquer leurs gosses ? (*) "On" met en place des outils pour "lutter contre la pedophilie en-ligne", mais qu'on peut utiliser pour censurer tout et n'importe quoi. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
