On Sun, 15 Feb 2009 10:50:43 +0100, "Jean-Michel Planche" <j...@witbe.net> said:
> construire d'antédiluviens réseaux de collectes mais bel et bien de > travailler à une infrastructure neutre, symétrique qui permette les > ECHANGES (tarifés ou non), qui sont à la base de la création de valeur Le le reseau "neutre" qui va le construir ? - L'etat ? ca ne sera pas "neutre" - Un entite "independante" ? Laquelle ? Finance par qui ? - Un boite privee ? Laquelle ? quels sont ses interets ? Surtout combien ???? Les infrastructures "neutres" on a quelques experiences en France: - Netissimo : tres bon principe, pas si neutre que ca, meme si ca pouvait le devenir. Mort et enterre - Le cable : tres bon exemple de comment on fait les choses en France. Ou de ce qu'il faut eviter a tout prix - FTTx : ca avance dans la meme direction que le cable, meme s'il y a encore possibilite de sortie. - le degroupage : autre l'intrus FT (qui est en meme temps operateur et proprietaire de quasiment 100% de la boucle locale), le modele c'est pas si mauvais que ca. J'aimerais voir plutot le modele actuel evoluer vers : operateurs de boucle locale - PLUSIEURS couvrant la meme zone - qui louent l'access aux abonnes aux FAI. Ca qui n'empeche les FAI d'etre operateurs BL et inversement. Si l'etat veut faire quelque-chose, qu'il assure l'absence de monopole et la possibilite des nouveaux arrivant d'entrer dans le jeux. Actuellement c'est exactement l'inverse qui se passe (monopole/olygopole regional voire meme national et quand c'est possible eviter les nouveaux arrivants sur les marches). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
