On Tue, 24 Feb 2009 15:23:40 +0100, "Vivien GUEANT" <viv...@gueant.org> said:
> C'est la même chose pour la fibre ! (sauf que le Gpon ne permet pas de > mettre le point de mutualisation au NRO, donc on le place en bas des > immeubles, cf photo post précédent) En bas de l'immeuble c'est automatiquement "NIET" aux autres operateurs. Tu crois que le syndic moyen va accepter un deuxieme operateur "seulement en bas de l'immeuble" ? Generalement le reponse est "On a deja de la fibre. Au revoir". De memoire, quand un immeuble est cable, il n'y a pas de cables qui sont tires dans chaque appart. Il y a juste un point de racordement a chaque etage, a une distance sufisamment courte pour que l'installateur puisse tirer le cable dans l'apart dans un temps record. Si le fibreur du FAIALACON sonne a ma porte pour "installer la fibre, comme chez tout le monde", j'ai une tendance de l'envoyer chier, et je ne suis pas le seul. Cette connerie ou on tire les cables directement dans tous les apparts, ca me rapelle les immeubles pre-cables (dont le mien), ou il peut etre difficile, voire impossible d'avoir la TNT: le cable d'antenne c'est en effet "LE CABLE", ou l'operateur (Numericable en IDF) met les 6 chaines "nationales" + encore 3-4 autres en analogique en tant que poudre dans les yeux; et le signal DVB-C. Il n'y a PAS de DVB-T (TNT) sur l'antenne collective, il faut juste esperer que ca marche avec une petite antenne externe (ce n'est pas toujours le cas). Je persiste: il est imperatif que plusieurs operateurs puissent acceder au meme immeuble. Le fait que chaqun veur directement connecter tout le monde, ca se gere d'une facon ou autre. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
