J'ai bien conscience que l'analogie avec le domaine des transports est souvent trompeuse, mais je pense qu'elle a sa place ici.
Si un pays venait à fermer son réseau autoroutier, ou à rendre son utilisation trop chère ou trop contraignante, et qu'il était facile à un pays voisin de proposer un contournement plus rapide, plus simple et moins cher, il est plus que probable de voir le premier s'enclaver et voir ses activités économiques décliner. Qu'il s'agisse de barrière douanières, de taxes, de péages, ou d'homologation / certification / liste blanche des transporteurs internationaux approuvés par les ministères concernés, le résultat serait identique : enclavement et désertion. Sur un marché ouvert, dont le projet de constitution nous rebat les oreilles à coup de concurrence libre et non faussée, ou le numérique constitue un enjeu économique majeur et ou la libre circulation du savoir est sensée être garantie par le respect des libertés fondamentales, des mesures allant à l'encontre du libre échange sur les réseaux sont inconcevables. Le risque de LOPSI est bien l'enclavement des réseaux français, et vu la facilité avec laquelle on peut déménager des serveurs ou encapsuler et dissimuler leur trafic, le risque de voir cet enclavement arriver est trop grand pour que le législateur ne le prenne pas en considération. La question est donc de savoir quel est le meilleur moyen de favoriser la prise de conscience sur ces risques. Le chantage à la délocalisation n'est peut être pas très pertinent, mais il reflète au moins le malaise et une partie des risques encourus. Je pense donc qu'il est à intégrer, sous une forme qui peut être caricaturale, au sein d'un discours qui reprenne avant tout l'importance du réseau et de sa neutralité. Le 18 avril 2009 19:21, Jean-Michel Planche <[email protected]> a écrit : > ... Et oui, frnog et tous les xxnog d'ailleurs, doivent > prendre part au sujet car ils ne peuvent pas rester à coté du débat et > laisser d'autres penser à leur place. Existe t il un "EUnog" ou une structure de dimension européenne qui regroupe des acteurs importants ? > Je n'en appelle pas à l'insurrection, j'en appelle à la réflexion avant > l'explication qui doit précéder l'action. > La bataille contre la LOPPSI sera plus difficile car les adversaires seront > mieux préparés et la cause initiale encore plus juste ... il faut donc être > meilleurs ! Les acteurs ne seront effectivement pas les mêmes que sur HADOPI, et le jeu médiatique sera beaucoup moins important car tout se passera "en cour" plutôt qu'en place publique. La stratégie doit donc effectivement être différente, mais puisqu'on parle de lobbying, au sens assez classique du terme, il va falloir qu'on trouve de sacrés budgets pour mobiliser les ressources nécessaires... -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
