Le Sun, 24 May 2009 23:28:12 +0200, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :
> > - A part contribuer avec un peu de ressource humaine à un projet > communautaire, en planchant sur un projet stimulant sur le plan > intellectuel, tu n'as pas grand chose à risquer là dedans, sauf peut > être d'innover. L'innovation viendrait de l'ouverture du soft et de nouvelles CGVs qui permettent de dégager l'opérateur de toute responsabilité en cas de "brickage" de machinbox, de mauvaises performances, etc., l'utilisateur avancé les signera et devra payer pour remplacer sa box un supplément ... pour le reste, çà me fait tjs doucement rigoler quand un ingé qui travaille en utilisant des années de d'ingénierie logicielle FOSS pour faire l'intégration d'un CPE fait falloir son savoir faire pour balayer toute ouverture ... un peu d'humilité bon sang ... et être fairplay avec le monde du FOSS n'est pas un handicap, c'est un atout si c'est fait en respectant les valeurs des hackers. > Après tout, la mutualisation des moyens a fait ses preuves, que ce > soit dans le logiciel libre ou dans le réseau, on doit d'ailleurs nos > jobs à un réseau de réseaux, fruit de la mise en commun des moyens et > intérêts de tous. Pourquoi donc décliner toutes les invitations à > faire avancer les choses grâce à ce principe ? Par exemple, IBM et HP semble ravit d'avoir pris avec intelligence le virage du FOSS mais le parallèle est un peu foireux, ils ne font pas le même métier que les ISPs. Ceci dit ça serait pas déconnant qu'un ISP pense sérieusement à le faire aussi sur les parties de son architecture ou c'est possible, selon des modalités différentes que les deux exemples sus cités. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D
pgpSOBK2JytKU.pgp
Description: PGP signature
