Le 2 oct. 09 à 18:26, Jérôme Nicolle a écrit :
Raphael,
Le 2 octobre 2009 17:56, Raphael Maunier <rmaun...@neotelecoms.com>
a écrit :
Heu,
Tu sais ce que ca veut dire ca ? Ca s'appelle un complot :)
Et comment tu definies ta politique de peering ? Tu fais ce que tu
veux.
Regarde Apple / Blizzard / [YXZ] , ils ne peerent pas du tout. Tu
veux les
depeerer comment ? Tu depeeres leur transit avec lesquels tu ne
peeres pas
?
C'est très simple : FT se fait payer aux deux bouts, comme tout
opérateur de circuit, mais pas comme un opérateur dans l'état d'esprit
des vieux routards du net. Ils vendent de l'accès et vendent aussi la
bande passante aux fournisseurs de contenus non partenaires, puisque
personne à part les plus gros ne peut raisonnablement prétendre à
peerer avec eux.
3215 ne vend pas. C'est 5511 donc pas pareil, c'est ca l'astuce
Moi j'ai des visites depuis des livebox, en tout cas tant qu'ils ne
sont pas filtrés sur mes routes, et je dois payer du transit alors que
je pourrais tout simplement tirer un fast ou une sx vers un de leur
pop (ils en ont un à portée de sx de mon réseau en plus...) Mais non,
c'est 6k€/Gbps/mois pour espérer causer avec leurs abonnées. A ce prix
je prends du Cogent et j'incite tout ceux qui le peuvent à changer
d'accès...
Bah c'est ton choix, generalement on dit : "Price. Speed. Quality.Pick
two."
Comment tu decides que qqn est "digne". Moi je dis, tout le monde
avec au
moins des Junipers MX / Cisco CRS et au moins un coeur de n*10G.
Et en affirmant ça, tu te montrerais selectif et fermé aux
alternatives libres (pour le routage). On a pas tous des business
model basés sur 90% de marge, pas mal de petits réseaux vivent bien
avec un commerce éthique et équitable. Mais on améliorerait encore la
robustesse et les performances de tout le net en pouvant peerer
facilement avec les gros réseaux !
Et ? En quoi une alternative libre aurait plus de "chance" de peerer
avec les gros ? Parce que tu ne gagnes pas d'argent ? C'est un peu le
monde de Oui-Oui la :)
Le problème de la discrimination par la taille, c'est qu'outre une
entrave à la libre concurrence, tu met des freins à l'innovation, à
l'émergence de nouveaux acteurs (on ne lève pas tous whatmillions
d'euros pour des startups). Ce n'est ni plus ni moins que de l'abus de
position dominante qui nuit à l'ensemble du réseau et de ses acteurs.
La preuve, le thread a démarré sur une plainte : à créer de la rareté
dans la bande passante vers leur réseau, ils empêchent un client d'un
autre opérateur de causer facilement avec ses propres utilisateurs !
Tu as cas regarder sur peeringdb le nombre de reseau "selective"
Etre selectif n'est pas un problème, on ne peut pas tous peerer avec
tout le monde, la grande partouze du net c'était bon quand il n'y
avait que quelques centaines de réseaux, et encore... On a pas non
plus besoin d'avoir des routes directes vers tout le monde, les
transitaires sont là pour ça ! Mais un gros réseau d'accès comme 3215
DOIT être plus ouvert, c'est vital pour tous les acteurs du Net en
France.
Ne pas oublier qu'il y a 3215 ET 5511.
Cogent peere avec le 5511 et non le 3215. La tu parles de ton reseau
qui pourrait peerer avec 3215. Je ne vois pas pourquoi le 3215 serait
oblige de peerer ? En fait que ce soit FT, FREE, NEUF ou autre tu es
oblige de peerer ?
Je ne defends ni l'un ni l'autre, mais quand tu montes un backone
national ou international et que ca te coute quand meme un bras , je
ne vois pas pourquoi on t'obligerai a peerer. Le peering ne DOIT PAS
etre obligatoire.
Donc quand Neuf ou Free passera devant FT, on dira la meme chose pour
eux ? En gros , tu laisses bosser les autres durement, depenser des
millions en com et infrastructure et ensuite on arrive en disant " Le
grand mechant il veut pas aider le tout petit que je suis".
Rien ne t'oblige a ne pas servir les clients d'Orange depuis ta
plateforme, rien ne t'y oblige ...
Comme l'a dis Thomas, le peering est un produit commercial, mais pas
la plateforme de peering, il faut bien differencier les deux.
Bref, on est loin du sujet de depart maintenant :)
Pour "repondre" rapidement, il y a effectivement des latences entre
FT (5511) et Cogent (174) et c'est de notoriete publique.
--
Jérôme Nicolle
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
Engineering Manager
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
