Merci pour vos réponses, Je commence a bien cerner mon labs, donc pas de /127 qui correspond plus a un /31 (que j ai jamais voulu utiliser)
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des /112 ou /120. Donc je vais essayer d'employer des /120 pour les interco point a point et des /128 en loopback Ensuite: "il vaut mieux avoir bien pensé son adressage dès le début (cad maintenant!)" c'est effectivement dans mon cas maintenant que ce prenne les decisions hihi qu'elles sont les autres points a tenir comptes ? Une fois l'adresse affecté, je m'attaque a l'ISIS ipv6 et la config de mon BGP notamment au niveau de deux de mes transits qui font l'IPV6 et au niveau des des points de peering. Quelqu'un aurait un petit exemple de conf prop a ce sujet ? merci Olivier Le 11 octobre 2009 21:22, Jerome Durand <jdur...@renater.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre qui > explique que c'est "harmful"... a cause d'une adresse anycast existant par > subnet pour les routeurs. > > Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à mettre > des /64 partout. Comme ca pour tous les liens (broadcast avec des hosts ou > NBMA) on a toujours la meme chose et on ne perd pas de temps. On avait meme > mis des /64 pour les loopbacks :) JUNIPER n'aimait pas trop ca à l'époque, > je ne sais pas si ca a changé. > > Attention par contre pour l'adressage d'un réseau de production. Il y a des > contraintes car on ne peut pas désagréger à loisir... Au RIPE la semaine > dernière on a déjà commencé à discuter pour désagréger mais le limite serait > d'aller au /36 maxi... Donc pour faire du partage de charge entre transits > (qui sera certainement nécessaire dans qqs années) il vaut mieux avoir bien > pensé son adressage dès le début (cad maintenant!) > > Bon courage, > > Jerome > > > > Olivier CALVANO a écrit : > > Bonjour, >> >> >> Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9 >> routeurs >> dont : >> 3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre >> eux en FE croisé. >> 2 routeurs par "site" connecté chacun au routeur "coeur" (donc 3*2 >> routeurs) >> >> Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien >> raccordant l'interface >> de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + >> une loopback en /32 >> >> Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la >> loopback >> et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez >> quoi ? >> >> actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session MP-BGP >> entre chaque routeur >> >> merci d'avance >> Olivier >> > > -- > ------------------------------------------------------------- > Jerome Durand > > Responsable des services aux usagers > Services operations & support manager > > Réseau National de Télécommunications > pour la Technologie, l'Enseignement et la Recherche > > Tel: +33 (0) 1 53 94 20 40 | GIP RENATER > Fax: +33 (0) 1 53 94 20 41 | c/o ENSAM > E-mail: jdur...@renater.fr | 151 Boulevard de l'Hôpital > http://www.renater.fr | 75013 PARIS > -------------------------------------------------------------- > >
