Le 24 mai 2010 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit : > Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres > recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et > répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas > à ce que je trouve parfaitement normal -plainte contre interception répétée > de courrier gouvernemental- fasse polémique.
<troll> Moi j'hallucine qu'un agent du gouvernement américain utilises un boite mail grand public. Après on s'étonne des problèmes de communication... Si c'est si important les correspondances, pourquoi passer par quelque chose qui est du même niveau que Yahoo, Hotmail ou Gmail ? </troll> > Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français resterait > les bras croisés devant l'interception systématique de courrier officiel à > un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions > répétées auprès des services d'un FAI américain. Perso je crois que lettres AR envoyées a Verizon pour des problèmes de ce type seraient restés lettres mortes. Ayant travaillé dans un FAI, on leur aurais juste fait comprends que si le mail est sérieux et stratégiquement important, on ne peux pas garantir qu'il n'y ai pas de mail perdus, car sur 1 ou 2 millions de comptes de mail, tu as moins 60 à 80% de junk en entrée... Donc pour la viabilité du système complet on est *obligé* de filtrer. /Xavier--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
